Despido homófobo en Canarias


perez y sánchez

El obispo de la Diócesis de Canarias, Francisco Cases, no lee la prensa todos los días. Por ejemplo, el día que los periódicos recogieron las declaraciones del papa Francisco en las que decía : “Si alguien es gay ¿quién soy yo para criticarlo?. Los homosexuales deben ser integrados en la sociedad”. Ese día el jerarca católico no leyó el periódico ni vio la televisión ni escuchó la radio, todos los medios destacaron esas declaraciones del papa argentino.

Pero Cases sí leyó El País el pasado 28 de julio, cuando Luis Alberto González publicó una carta al director en la que contaba que es profesor de religión es dos institutos de Lanzarote, que se había casado con otro hombre hace dos años y que informó de su matrimonio al obispado y le seguían renovando su contrato laboral. La carta se titulaba “Buenas noticias”. La debieron leer en el obispado y la consideraron una mala noticia. Porque tardaron pocos día en enviarle un fax  donde le comunicaban a Luis Alberto González que lo despiden “Por motivos de doctrina y moral y al amparo del derecho canónico se retira la idoneidad como profesor de religión”.

Se da la circunstancia de que la consejería de Educación ya ha publicado las listas del próximo curso y Luis Alberto González había sido renovado. Es uno de los 12 profesores de religión con plaza en institutos de Lanzarote para el próximo curso, el número dos de la lista con jornada completa. El corresponsal  en Las Palmas de El País Txema Santana quiso preguntarle al consejero de Educación si iba a obedecer la orden del obispo. Pero desde el gabinete de prensa respondieron que  José Miguel Pérez “está de vacaciones”, y la que habló fue la viceconsejera de Educación Manuela Armas que declaró a El País que “A final de mes se sabrá qué pasa con este profesor, porque el Obispado no nos ha informado aún”. La política socialista recordó que “es el Obispado el que ordena los profesores que deben impartir religión y el que considera si son idóneos o no. Ahora, Educación se va a encargar de ratificar que no lo es”. En otras palabras, por estas declaraciones podemos adivinar que el nuevo y flamante secretario federal de Educación del PSOE está dispuesto a obedecer la orden del obispado y ejecutar un despido homófobo (el sueldo de Luis Alberto González se paga con dinero público).

A José Miguel Pérez lo llaman “el mudito” dentro del partido, con su estrategia del silencio le ha ido bien políticamente. Pero ahora está en primer plano y al secretario federal de Educación del PSOE no le vale la estrategia del avestruz en este caso. Su compañero en la ejecutiva, el también canario Pedro Zerolo, decía ayer en twitter que “en pleno siglo XXI que el Obispado de Canarias expulse a un profesor de Religión por su homosexualidad y por estar casado es una aberración.” De acuerdo. Pero se equivocó de sujeto. El obispado propone, pero quien contrata, despide o paga a los profesores en Canarias, también los de Religión, es su compañero en la ejecutiva del PSOE José Miguel Pérez.

Con nuestros impuestos en Canarias pagamos los sueldos de 184 profesores de Religión. Una asignatura que controla la jerarquía  católica. Aumentan las ratios de alumnos porque en los últimos años el gobierno no ha renovado la plantilla, centenares de profesores menos en islas. En mi opinión sobran 184 profesores de Religión en la escuela pública o subvencionada. Pero lo que sería impresentable es que se despida a uno por ser homosexual.  “Eres Pedro y sobre esta piedra edificaré mi iglesia”, dice el Nuevo Testamento católico. Si José Miguel Pérez estrena el próximo curso escolar ejecutando un despido homófobo, recortando más la plantilla de y culminando la privatización de varios comedores escolares, Pedro Sánchez  no tardará mucho en arrepentirse del apóstol canario que escogió para refundar la iglesia de los socialdemócratas  españoles a partir de las ruinas del PSOE.

@juanglujan

Anuncios

Acerca de juanglujan

Juan García Luján es periodista, de las islas Canarias. Ha trabajado en radio, prensa y televisión. Entiende el oficio de periodista como la posibilidad de informar, comunicar y reflexionar en alto. Todavía cree que es una profesión útil para la sociedad. Después de 20 años de oficio no confunde libertad de empresa con libertad de expresión.
Esta entrada fue publicada en derechos humanos, educación, justicia, política, psoe. Guarda el enlace permanente.

5 respuestas a Despido homófobo en Canarias

  1. Jorge Quevedo Navarro dijo:

    Comentando este asunto con algunos amigos me informan que el Profesor de Religión al que Vd. hace referencia es SACERDOTE, dato de suma importancia que Vd. omitió en su artículo.

    En base a ello la actuación del Sr. Obispo es totalmente acertada. Y pienso que el Dr. Cases si que lee, escucha y ve los medios informativos, pero también sabe muy bien lo que debe de hacer en cada momento.

    Dado lo expuesto no pienso volver a leer ningún nuevo artículo de Somos Nadie…….

    • juanglujan dijo:

      Estimado Señor Quevedo. Le agradezco que lea el blog y critique los artículos. Le informo que sus amigos le han dado una información errónea. Luis Alberto González no es sacerdote. Hace años fue sacerdote, se salió y después se casó con su novio. La información está recogida en un enlace del artículo. El señor Cases haría bien en cumplir y hacer cumplir la doctrina de la iglesia basándose en el Nuevo Testamento, en la vida y obra de Cristo. Recuerdo que hace años entrevisté a un profesor que daba la asignatura de Nuevo Testamento en la Universidad de Deusto. Decía que en ningún párrafo del Nuevo Testamento se lee a Cristo criticando o condenado a los homosexuales. Lo que Cristo criticó fue la pedofilia, el abuso sexual contra menores, pero no la pedofilia. Estaría bien que en el criterio de “idoneidad” para seleccionar a profesores la iglesia tuviera en cuenta aspectos como el compromiso social de los enseñantes o sus comportamientos éticos, pero no su tendencia sexual. Es mi opinión, y mientras la iglesia católica siga recibiendo buena parte del dinero de los impuestos que pago como ciudadano (y que no paga la iglesia en algunos casos), seguiré criticándola. Lamento que usted no quiera seguir leyendo el blog porque no le gusta lo que escribo, pero sepa que no he omitido ningún dato relevante para escribir el artículo. Supongo que no dejará usted de ser amigo de sus amigos por el hecho de que le dieran el dato erróneo de que el protagonista del artículo es sacerdote, cuando ya no lo es. Un saludo cordial.

  2. javi dijo:

    Se un poquito de este tema y la noticia me parce manipulada y con fines de perjudicar a un sector….. Es perfectamente logico y que un profesor de religion crisitiana no obtenga la idoneidad para ser profesor de esa religion del Obispado, y es por motivos de Doctrina Catolica y Moral Catolica y al amparo del Derecho Canónico se retira la idoneidad como profesor de religión…. para ser profesor de religion catolica tienes que estar de acuerdo con la doctrina catolica, el ser homosexual, (aunque sea algo retrogrado) no encaja con la doctrina catolica, luego se le retira la idoneidad que es muy diferente de un despido… Ejemplo drastico para entenderlo ¿Algún musulman estaria de acuerdo en que el profesor de religion de sus hijos no fuera musulman, o peor aun fuera homosexual?

    • juanglujan dijo:

      ¿Dónde está la manipulación? En su comentario falta un dato fundamental: el sueldo que recibe el profesor es dinero público de un estado aconfesional donde la ley ampara los derechos de las personas homosexuales, entre ellos el del matrimonio. Si la iglesia quiere montar clubs privados que no admitan a mujeres (de hecho lo hace en la conferencia episcopal), o personas que no sean heterosexuales pues que lo haga con dinero que recaude de sus seguidores. Pero alguien que es personal laboral, que ya tiene plaza para el próximo curso, si lo despiden porque no es “idóneo”, se trata de un despido, aunque usted quiera darle otro nombre, y si el despido es por su tendencia sexual, es un despido homófobo. En cualquier caso, gracias por su comentario. Saludos. Juan García Luján.

  3. Jorge Quevedo Navarro dijo:

    Francamente, como Católico practicante me parece algo insólita la decisión del Sr. Obispo.

    En lo que a la reacción y decisión del político de turno me tiene sin cuidado. Nunca actuara por iniciativa propia sino en función de su Jefe de turno. Una vergüenza.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s