De cuando Podemos era democrático, participativo y plurinacional…o eso creía Mery Pita. Juan G. Luján


La diputada Mery Pita anuncia que deja  el grupo Podemos y se pasa con “nuestra acta” al Grupo Mixto en el Congreso de los Diputados. En un texto que hizo público este jueves dice que en Podemos está primando “el individualismo” en lugar de “un proyecto que venía a cambiar las lógicas en este país”. Pita y otros cargos importantes como el concejal de Urbanismo de la capital grancanaria Javier Doreste, señalan que Podemos ya “no es una organización ni democrática ni mucho menos plurinacional” y su parte orgánica “está ahí con sus individualidades, sus miserias, sus manipulaciones, su sectarismo, sus cobardías y, cada vez más, sus proyectos biográficos mucho más que políticos, lejos -muy lejos- en cualquier caso, de los principios que nos trajeron a la lucha política”.

Vayamos a los orígenes de Podemos, cuando era “democrática y plurinacional”. Les invito a que vean al final de este texto el mitin del 11 de diciembre de 2015 en la plaza del Pilar de Guanarteme, en Las Palmas de Gran Canaria. Fue un acto tan plurinacional, que de las 6 personas que intervinieron solo dos eran de la nación canaria. Eran las elecciones generales del 20D, el mitin era para conocer a los candidatos y candidatas por Las Palmas al congreso, y l@s candidat@s al senado por Gran Canaria. Se supone. Porque de las seis intervinientes solo había dos candidatas por Las Palmas, Meri Pita y Victoria Rosell, y además la jueza encabezaba la lista tras ser elegida a dedo por Pablo Iglesias, todo muy democrático y participativo.

Para tapar esas contradicciones tenían una oportunidad maravillosa, podían haber dado la palabra al candidato al senado por Gran Canaria que había ganado en las primarias (con un 8% más de votos) al candidato afín al aparato del partido dirigido por Mery Pita. José de León, conocido como Pepe el Uruguayo, podía haber representado la cuota indígena canaria y a la vez plurinacional, como hijo de emigrantes. Pero debían de pensar que para convencer a la gente que había ido a Guanarteme era mejor poner al profesor Monedero contando la misma historia del “colibrí que iba al río” de los mítines continentales, o al director de campaña, entonces un hombre con poder, Íñigo Errejón, o a Irene Montero, que lo único que nombró de Canarias fue al ministro Soria, o a Victoria Rosell, candidata por Las Palmas elegida digitalmente desde Madrid, o, cómo no, al amado líder que finalizó con “estaré encantado de ser vuestro presidente”.

Reconozco que acudí a ese mitin con mucha curiosidad. Experiencia en mítines de partidos españoles tenía ya en la espalda con protagonistas como Adolfo Suárez, Felipe González, Aznar, Mariano Rajoy…Pero nunca había visto un mitin con tantas intervenciones peninsulares (de los 88 minutos que sumaban las intervenciones del mitin de Guanarteme, solo 13 minutos fueron con acento canario, como si fuera algo exótico). Me interesé por el asunto y pregunté a candidatos canarios “¿chiquillos, ustedes no tenían ganas de hablar?”. Y Pepe el uruguayo me comentó que cuando preguntó a los organizadores del mitin que dónde se tenía que sentar (no se atrevió ni a preguntar si tenía que hablar), un señor peninsular le respondió “usted aquí es un ciudadano más, y se sienta entre el público”. Era el precio de ser un candidato canario que había ganado unas primarias después de una amplia trayectoria en movimientos políticos y sociales de las islas. Ya le he dicho al uruguayo más de una vez que tampoco entiendo que aguantara aquella huminación, que su grupo canarista no se rebelara ante las prácticas godistas que convertían un mitin en Gran Canaria en un acto visigodo (godos de visita). En fin, todo muy democrático, participativo y plurinacional. Ah, y ¡feminista!, la intervención de las mujeres sumó 32 minutos, la de los hombres 55 minutos.

@juanglujan

PD: Por supuesto que en la foto final (a la que se sumó Rafa Mayoral, para aumentar la cuota peninsular) las únicas indígenas que pudieron estar en la primera línea del escenario agarraron bien la bandera nacional canaria, ay, mamá, bandera tricolor, para poner un poco de color isleño al hombre que quería ser “vuestro presidente».

Aquí pueden ver mitin completo.

Publicado en Uncategorized | 2 comentarios

La campaña Banca Armada denuncia que el BBVA destina miles de millones de euros a financiar empresas productoras de armas nucleares y  la militarización de fronteras


Dos miembros de la campaña Banca Armada, integrada por 9 oenegés de todo el Estado, han participado esta mañana en la Junta de Accionistas del BBVA como representantes de 24 accionistas críticas que previamente les habían delegado su voto.

Koldobi Velasco y Jon Narváez han intervenido dirigiéndose al presidente del banco, Carlos Torres, para denunciar las reiteradas inversiones en empresas armamentísticas que la entidad vasca realizó durante el período 2019-2021 y el “cinismo” manifiesto al crear una campaña de apoyo a las víctimas del conflicto armado ucraniano.

Durante el período mencionado, el BBVA ha destinado más de 5.421 millones de euros a compañías de la industria armamentística que participan en la eufemística “seguridad de fronteras” y a compañías que mantienen, modernizan o fabrican armamento nuclear.

Denunciamos los vínculos del BBVA con empresas relacionadas con la militarización de fronteras

En este sentido, la intervención de Koldobi Velasco se ha centrado en la denuncia de las inversiones en empresas relacionadas con la contención de la “frontera Sur” de Europa, o lo que es lo mismo: las alambradas, concertinas, cámaras de seguridad, sistemas de vigilancia y otros elementos disuasorios de la entrada de personas migradas y refugiadas a territorio del Estado Español. “A la frontera sur del Estado Español y a Canarias llegan personas que huyen de conflictos como Siria, Etiopía, Somalia o Libia, o que huyen de zonas en tensión o que simplemente buscan un lugar mejor dónde vivir a salvo y en paz. Cuando estas personas llegan a nuestras fronteras, se les recibe de forma inhumana a causa del sistema de militarización y securitización que tenemos instalado para proteger la Europa Fortaleza”, ha explicado Velasco

l Grupo Eulen, ATOS o Accenture han recibido financiación del BBVA y forman parte de las empresas contratistas que han recibido encargos en la Frontera Sud para hacer, por ejemplo, labores de mantenimiento de los sistemas de vigilancia como el SIVE (Sistema Integrado de Vigilancia Exterior) y servicios de mantenimiento y reparación tanto de puestos fronterizos como de los CETIs (Centros de Estancia Temporal para Inmigrantes), en los que se cometen flagrantes violaciones de los Derechos Humanos, especialmente preocupantes en el caso de las personas más vulnerables, incluidas las familias con niños menores y las personas con problemas graves de salud.

A modo de ejemplo, el Grupo Eulen, empresa receptora de 42 contratos para la gestión y mantenimiento de instalaciones dónde a menudo se vulneran los derechos de las personas migrantes, recibió 37 millones de euros en créditos sólo en los dos últimos años, y ATOS recibió 47 contratos, algunos de ellos para el mantenimiento del SIVE.
“Sr. presidente y miembros del consejo de administración, ¿de verdad creen que es moralmente aceptable hacer campañas de lavado de imagen con Ucrania mientras históricamente han financiado el negocio de la guerra y de la militarización de fronteras?” concluía Velasco.
El BBVA sigue financiando empresas que producen armamento nuclear

El también activista de la campaña Jon Narváez, intervino para incidir en las inversiones que el BBVA realiza a empresas que fabrican armamento nuclear, algo denunciable puesto que existe legislación nacional e internacional que las limita y prohíbe, y más inmoral aún teniendo en cuenta la amenaza de esta índole que sobrevuela la guerra de Ucrania.

“Como sabrán, en enero del año pasado entró en vigor el Tratado de Prohibición de las Armas Nucleares, después de que 51 países lo ratificaran. Ese tratado prohíbe explícitamente la fabricación, el desarrollo, la adquisición, el almacenaje y el emplazamiento de armas nucleares, así como prohíbe usar o amenazar con usar dichas armas, y finalmente, también prohíbe que se asista o se ayude de cualquier forma para que se puedan realizar estos actos prohibidos” explicó Narváez.

El BBVA ha financiado durante el período 2019-2021 a 7 empresas que todavía producen armamento nuclear en el mundo: Airbus, Boeing, General Dynamics, Honeywell International, Jacobs Engineering, Leonardo y Thales. Según explicó en la Junta el activista y miembro de SETEM Hego Haizea, el BBVA: “Han invertido más de 5.300 millones de euros en estas 7 empresas. ¿Y saben qué es lo más despreciable? Que esto supone, según los datos de los que disponemos, un incremento del 66% respecto al período anterior en lo que refiere a inversiones en empresas que fabrican armas nucleares”.

Las empresas de armas dependen en un 75% de pasivos financieros que las instituciones financieras les proporcionan para financiar su circulante o cualquier adquisición de activos y así poder producir su material de guerra. “Sin financiación, no hay armas”, remarcó Narváez.

Pero más allá de la “vergüenza que supone que España aún no haya firmado el tratado internacional de prohibición de armamento nuclear”, lo que el activista recalcó, al igual que Koldobi, es la doble moral de la entidad vasca. “Por favor, no sean tan cínicos. No vistan de altruismo sus acciones relacionadas con el conflicto en Ucrania cuando hasta ahora han estado alimentando el armamento nuclear y beneficiándose de la industria de la guerra alrededor del mundo”, concluyó.

SOBRE LA CAMPAÑA BANCA ARMADA

La campaña está formada actualmente por nueve organizaciones -Centre Delàs d’Estudis per la Pau, SETEM Federación, Justícia i Pau, l’Observatori del Deute en la Globalització, Finançament Ètic i Solidari -FETS-, Alternativa Antimilitarista- Movimiento de Objeción de Conciencia, el Col·lectiu RETS, la Fundació Novessendes i la Fundación Finanzas Éticas-, que tienen como objetivo denunciar los vínculos de los bancos convencionales con la industria del armamento para sensibilizar la sociedad sobre la relación de estas prácticas financieras con las tragedias humanas y los conflictos internacionales.
http://www.bancaarmada.org/es/

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

36 años del NO del pueblo canario a la OTAN. Por un estatuto de Neutralidad. Plataforma Canaria por la Paz y la Neutralidad.


Este sábado se cumplieron 36 años del NO del pueblo canario a la OTAN. En cinco siglos de colonización, al pueblo canario, al margen de las consultas electorales, solo le han consultado una vez. Fue el 12 de octubre de 1986, el referéndum de la OTAN convocado en todo el estado español durante el gobierno de Felipe González. El PSOE había llegado al poder con la promesa de convocar un referéndum para sacar al estado español de la Alianza Atlántica. Pero las presiones del gobierno de Estados Unidos provocaron un cambio en Felipe González, que organizó un referéndum para mantener a España dentro de la OTAN pero no en su estructura militar. Tras una campaña en la que la inmensa mayoría de los medios de comunicación se volcaron a favor del Sí a la OTAN, y con una histórica manipulación de Televisión Española por parte del gobierno de González, con un cierre de campaña a favor del Sí en directo, salió el sí a la Alianza Atlántica, aunque el pueblo canario, el catalán y el vasco votaron mayoritariamente que NO.

En este aniversario se volvieron convocar movilizaciones para recordar el NO del pueblo canario a la OTAN, y para pedir que se respete ese resultado a través de un estatuto de Neutralidad para Canarias. A pesar de que en el Parlamento canario, en cabildos y en ayuntamientos hay decenas de cargos públicos de partidos y de políticos que en 1986 se movilizaron en la campaña contra la OTAN, ni uno solo de esos cargos públicos ni políticos acudió a la movilización en la capital grancanaria. Están en otras cosas. Como si la OTAN no existiera. Como si la militarización de Canarias y los gastos militares no obedecieran a intereses ajenos a Canarias, como la estrategia de los gobiernos europeos y el gobierno de España de incrementar los gastos militares no perjudicara al pueblo canario. Al contrario, en lo que está el gobierno progresista de España es en preparar una cumbre de la OTAN. A continuación pueden leer el manifiesto de las movilizaciones convocadas en el archipiélago por el aniversario del 12 de marzo de 1986 cuando el pueblo canario de forma mayoritaria dijo NO a la pertenencia a la OTAN.

CANARIAS POR LA PAZ, LA DESMILITARIZACIÓN Y LA NEUTRALIDAD

¡¡NO A LA CUMBRE DE LA OTAN!!

Canarias se enfrenta hoy a una situación marcada por la aparición de nuevos factores que tensionan nuestro contexto geopolítico, y que plantean a nuestro pueblo la necesidad de responder de forma organizada para defender nuestra tierra, la paz y la soberanía. A esto se suma que el Estado Español acogerá este año la Cumbre de la OTAN, los días 29 y 30 de junio en Madrid. El pueblo canario el 12 de marzo de 1986 forma mayoritaria dijo NO a la pertenencia a la OTAN

Canarias juega un papel fundamental como avanzadilla hacia el continente africano. Por un lado en relación a la politica migratoria de la Europa fortaleza y en relación a la cuestión militarista. En la lógica imperialista de expolio y saqueo que domina al continente, la población africana busca en la migración fuera de sus fronteras alguna salida a las miserables condiciones de vida que se les impone. España y Europa responden con Leyes de Extranjería y con el Frontex, como estructuras de represión de sus derechos a buscar una vida mejor. Los Centros de internamiento, las devoluciones forzosas y la muerte en recorridos de alto riesgo, son realidades que constituyen un ensañamiento con el derecho a la vida de estas personas.

Canarias sometida, directa o indirectamente, a todo tipo de maniobras de la OTAN, una punta de lanza por nuestra proximidad al continente africano, una base logística por la situación geoestratégica, y querrán seguir convirtiendo muchos puntos de nuestra geografía en campos de entrenamiento y lanzadera para las guerras que se lleven a cabo en los diferentes lugares del mundo, convirtiéndonos en colaboradores directos de la violencia practicada por esta organización.

En Canarias en el Referéndum del 12 de marzo de 1986 ganó el NO a la OTAN y ha demostrado, como con las multitudinarias manifestaciones contra la Guerra en Iraq, que es un pueblo de Paz; lo que nos permite reivindicar para nuestra tierra un Estatuto de Neutralidad, con una declaración formal del Archipiélago Canario como territorio neutral, según los términos del derecho internacional público, derecho que debería estar recogido en todas las leyes, Estatutos o Constituciones que le afecten. Actualmente España se encuentra integrada en la estructura militar de la OTAN, incumpliendo la propia propuesta inicial del PSOE de no integrarse en esa estructura, cosa que utilizó para ganar fraudulentamente dicho Referéndum en el conjunto del Estado.

Estamos asistiendo a un notable aumento de los efectivos militares afincados en las islas con particular incidencia en Fuerteventura, Han aumentado tropas de tierra, traslado de blindados y vehículos de transporte. A todo esto, hay que sumar 4 buques de Acción Marítima puestos a las órdenes del Mando Naval de Canarias o los aviones desplegados en la base naval de Gando: cazabombarderos, helicópteros y aviones de transporte.

Todo este enorme despliegue militar va siempre acompañado de una campaña de  insensibilización social tendente a normalizar la presencia militar en las islas con actos tan aberrantes como llevar armamento ligero y pesado a centros educativos y parques de las islas para familiarizar a niños y niñas con su presencia.

Marruecos pretende construir una base militar en territorio saharaui, al sur de Canarias, en Dajla; y, al margen de cualquier legalidad, está dando concesiones a empresas yanquis y sionistas para exploración marina en zonas inmediatas a Canarias. Además, Marruecos ha aprobado dos leyes de delimitación de sus aguas territoriales que invaden las aguas canarias, ya que estas son la mediana con Marruecos y ampliable en el resto hasta las 300 millas. El descubrimiento reciente de metales y tierras raras en el fondo de nuestro mar cercano desata todo tipo de pugnas y maniobras, por su alto valor e interés estratégico.

La razón de la creciente militarización del archipiélago no es otra que la propia del capitalismo, que hace primar el beneficio económico de las empresas por encima de los derechos y vida de las personas y los pueblos; y dentro del capitalismo, ni Canarias ni nadie tiene futuro.

Ante todo esto, la demanda histórica de Salida de la OTAN de Canarias y la consecución de un Estatuto de Neutralidad para nuestro Archipiélago, no solo cobra una enorme vigencia sino una urgencia, para poder vivir en paz y no convertir a nuestro pueblo en una “una víctima colateral más” de la OTAN y del capitalismo. Al pueblo canario le interesa el establecimiento en la zona de un ordenamiento jurídico político basado en el respeto de los principios del derecho internacional, el cumplimiento de las resoluciones de las Naciones Unidas, y el más estricto reconocimiento de la soberanía de cada país.

Ante un momento tan grave es necesario dar una respuesta, y por ello hacemos un LLAMAMIENTO para luchar por:

1.-¡¡La desmilitarización de Canarias!!. Solicitar la total desmilitarización del Archipiélago Canario, ya que queremos una Canarias desmilitarizada y solidaria, contra la ocupación por los ejércitos imperialistas de los territorios Palestinos, de Irak, Sahara, Afganistán, Líbano, Haití, Siria…. Queremos un archipiélago que proteste contra el gasto militar mundial y del Estado Español y por la supresión del mismo y que no seamos una plataforma de agresión y de expolio de África, actualizando nuestro compromiso y tradición de las islas como territorio de neutralidad militar y plataforma tricontinental para el intercambio cultural, económico y de cooperación con todos los pueblos.

2.- ¡¡No a la OTAN, bases fuera!!. Ya en el referéndum de 12 de marzo de 1986, Canarias dijo no a la permanencia del Estado Español en la OTAN. El pueblo canario en estos momentos de gran despliegue militar con maniobras incluidas debe impedir el asentamiento o utilización de instalaciones por parte del Mando de África de Estados Unidos, AFRICÓN, que, bajo el paraguas de misiones diplomáticas, económicas y de ayuda humanitaria, solo busca elevar la escala de conflictos con el fin de intervenir para expoliar los recursos de la zona. Este rechazo a la OTAN, fue un pronunciamiento a favor de la no instalación de bases o uso de instalaciones en Canarias y de hacer de las islas un territorio de paz y neutralidad, pronunciamiento que queremos se respete.

3.- ¡¡Por un Estatuto de Neutralidad!!. Que no se utilice nuestro espacio terrestre, marítimo ni aéreo para ningún tipo de uso o maniobra militar. Definiendo a Canarias, como zona de exclusión militar, fuera del brazo armado y militarizado del sistema neoliberal que es la OTAN. Exigiendo al Gobierno del Estado Español una política externa de no agresión, ni ocupación militar, ni intervención en supuestas acciones humanitarias, que no son más que un disfraz de nuevas colonizaciones imperiales. Un archipiélago con un Estatuto de Neutralidad, con reconocimiento internacional, que la convierta en plataforma de paz y no de logística de los señores de la guerra, en un espacio de encuentro entre los pueblos, donde se apoye la solidaridad y la resolución no violenta de los conflictos.En definitiva, impulsar la aprobación internacional de un Estatuto de Neutralidad para Canarias que garantice que nuestras islas no sean nunca utilizadas como plataforma de agresión contra otros países, ni en escenarios de guerra ni en operaciones militares de cualquier otro tipo. Estatuto de Neutralidad que deberá ser sometido a aprobación en referéndum por nuestro pueblo.

4.-¡¡No a las Guerras!! No queremos ver a Canarias en los escenarios de las guerras, diciendo con rotundidad “no a la Guerras”. El pueblo canario tiene que seguir trabajando por la colaboración solidaria entre los pueblos, queremos que Canarias sea una zona de paz, donde sigamos denunciando las guerras impuestas por los intereses del capitalismo y donde no se colabore con su preparación, en ninguna de sus fases de terror y muerte. Debemos tener un solo objetivo, erradicar la cultura de la violencia y el militarismo, para así colaborar en la construcción de unas relaciones y valores de cooperación, diálogo, encuentro, justicia, equidad y solidaridad.

5.- El rechazo a la próxima Cumbre de la OTAN en Madrid, en la cual se van a planificar nuevas acciones agresivas por parte de esa alianza militar contra los pueblos y en defensa de los intereses de los grandes empresas trasnacionales.

6.- Reclamar al Gobierno Español el inmediato reconocimiento de la República Árabe Saharaui Democrática, ejerciendo su papel de potencia administradora y dando cumplimiento a las resoluciones de las Naciones Unidas, así como denunciando la violencia de las fuerzas ocupantes contra el pueblo saharaui.

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

José Suárez Sánchez, Pepe Suárez, referente del nacionalismo de izquierdas y de los cristianos de base


Acaba de fallecer a los 85 años José Suárez Sánchez, un referente de los cristianos de base y de los nacionalistas asamblearios de la isla de Gran Canaria. Pepe Suárez fue uno de los fundadores de Asamblea Canaria, también formó parte de la Hermandad Obrera de Acción Católica. Desde los años 70 estuvo implicado en la política, en la lucha por la democracia, desde movimientos sociales cristianos y vecinales. Defensor del socialismo autogestionario, Pepe Suárez  fue fundador y dirigente de Asamblea Canaria Nacionalista cuando esa fuerza política llevó a la cámara autonómica una moción en la que defendía el Derecho de Autodeterminación de Canarias, la propuesta solo logró el apoyo de los dos diputados de Asamblea Canaria (Pedro Lezcano y Carmelo Ramírez) y los dos de Izquierda Canaria Unida. Las Agrupaciones Independientes de Canarias no apoyaron la moción que pedía que se reformar el Estatuto de Autonomía de Canarias para recoger el derecho de la ciudadanía canaria  a decidir su futuro, las AIC calificaron la propuesta de “romántica” y el psoe de “bufonada”.  

Conocí a Pepe Suárez precisamente el año 1990, cuando lo entrevisté a él  y a Pedro Lezcano para la revista Punto y Hora de Euskalherria con motivo de la presentación de esa moción.  Le hice la entrevista en la sede de Asamblea Canaria en la calle Bravo Murillo, durante mis vacaciones como estudiante de Periodismo.  Tras mi regreso a las islas volví a encontrármelo, siempre fue un hombre inquieto, con una visión crítica de la izquierda, preocupado por el presente y futuro de Canarias y por la falta de un proyecto político desde la izquierda transformadora. Coincidimos en la Asociación Canaria de Estudios  Crítico de la Globalización y en alguna ocasión me invitó a hablar en la Escuela de Formación Sociopolítica y fe cristiana. Defensor también de la neutralidad de Canarias, participó en el movimiento contra la OTAN y las bases militares en las islas. Después de jubilarse como funcionario en Telde siguió en la Escuela de Formación y asistió a reuniones del nacimiento de Canarias por la Izquierda. Siempre en un segundo plano, siempre animando a gente más joven a implicarse en la politica. En los últimos años se implicó en la lucha contra los desahucios, apoyando las acciones del Sindicato de Inquilinas en Gran Canaria. En muchos encuentros casuales, después de hablar de cómo nos iba la vida, la frase de Pepe Suárez siempre era: ¿qué podemos hacer para cambiar Canarias?

Se nos fue un hombre que entendía la política como una herramienta para la transformación social y como un servicio para la defensa de la gente más pobre, y un político que defendía  el derecho a decidir de la ciudadanía canaria  en unos años en los que la bandera de las siete estrellas verdes no la usaban políticos de confianza de los hombres de negocio. Un abrazo a amig@s y familiares de Pepe Suárez. Que la tierra te sea leve, Pepe.

@juanglujan

A continuación pueden leer la entrevista en la que Pepe Suárez decía que “Madrid y Bruselas perpetúan cinco siglos de colonización”.

Publicado en Uncategorized | 4 comentarios

Chano Gil el músico de Firgas evacuado de Ucrania: «Quiero hacer un concierto por la paz en Gran Canaria».


En los planes del músico canario Sebastián Gil para este fin de semana  estaba  pasear por su pueblo de origen, Firgas (Gran Canaria), con sus hijas este domingo  y luego comer con las niñas en casa de la abuela. Pero la guerra en Ucrania cambió su agenda y lo dejó atrapado en una ciudad, Dnipropetrovsk, donde los aviones no despegaban y las bombas caían al lado del aeropuerto. Por eso este domingo Sebastián lo pasó paseando por la ciudad polaca de Cracovia junto a otro grancanario, Saúl Perera, al que conoció el jueves pasado en la ciudad de Kiev. Un paseo que sirvió para relajarse después de varios días de huida,  después de comer tocaba  esperar al avión militar enviado por el Gobierno español para repatriar a 150 ciudadanos que pudieron salir de Ucrania en los últimos días.

Dnipró es una ciudad ucraniana que tiene la misma población que Gran Canaria. La ciudad, junto al río Dniéper que le da nombre, tiene un Conservatorio de Música que se llamaba, paradojas de la historia, Mijail Glinka, uno de los  músicos rusos más conocidos, aunque desde hace un tiempo su nombre es Dnipropetrovsk Academy of Music. Hasta allí fue Sebastián Gil el pasado fin de semana. 

El sábado  19 y el domingo 20 de febrero  Sebastián Gil dio una master class a jóvenes que quieren ser trompetistas. Después de las clases por las tardes ofreció dos conciertos con los mismos alumnos. Tenía vuelo para regresar el mismo domingo por la noche y estar el lunes 21 en la capital grancanaria, para dar clases en el Conservatorio Superior de Música de Canarias. Pero las compañías aéreas comenzaron a suspender los vuelos el domingo entre los rumores de un posible ataque ruso.

Bombas cerca del aeropuerto

“Todo se volvió un infierno cuando me enteré de que suspendían mi vuelo de regreso  y me vi a un kilómetro de donde caían las bombas y no podía coger el avión”, cuenta Sebastián desde Cracovia. Gil añade que “Cuando viajé el viernes pasado a Ucrania la cosa estaba más tranquila, mi idea era dar las clases, tocar en un festival y regresar, por teléfono me habían dicho que en Dnipró todo estaba tranquilo”.

“Mientras los organizadores empezaron a buscarme un nuevo vuelo yo contactaba con conocidos en Gran Canaria para que avisaran al gobierno y me echaran una mano para regresar”, recuerda Gil. La esperanza regresó cuando le dijeron que tenía nuevo vuelo el jueves 24 desde  Dnipróv a Kiev y luego a Bolonia y Madrid. Pero en unas horas se pasó de la esperanza al espanto: “Mi vuelo era para el jueves  a las 6 de la mañana, llegué al aeropuerto a las 5, y empezaron a sonar las sirenas y a estallar las  bombas a menos un kilómetro de donde estábamos”. Gil nos dice que “en este momento prefiero no dar detalles y no recordar algunos de esos momentos, lo que sí recuerdo bien es el caos que se formó en el aeropuerto, por eso  decidimos coger un taxi con dos personas más para irnos a Kiev,  a 600 kilómetros de Dnipró, porque allí está la embajada y desde allí iban a organizar la repatriación”.

Manifestación en Cracovia

Sebastián Gil llevaba recibiendo llamadas de  periodistas canarios desde hace varios días, pero no había querido hablar hasta este domingo. “Mi madre es una mujer mayor, y tengo dos hijas pequeñas, no quería asustar a mi familia”, nos cuenta desde Cracovia. El sábado también fue un día complicado. “Llegamos a la frontera, a 20 kilómetros del paso fronterizo y esperamos que nos pasara la policía, la frontera es caótica, tuvimos que pasar Ucrania y entrar en Polonia”, añade el músico grancanario en conversación por whatsapp. En el audio se oye música de fondo y Sebastián nos aclara que “ahora mismo estamos Saúl y yo en una plaza de Cracovia en una manifestación a favor de la paz en Ucrania”.

Desde Kiev hasta la frontera polaca fueron en un convoy protegidos por militares españoles. “Hemos hecho turnos como conductores en el convoy, ha sido una experiencia humana muy interesante, -relata el músico grancanario con un tono más animado- he conocido a unas monjas españolas, una de ellas, María Jesús, tiene más de setenta años y ha sido evacuada en otros conflictos en países africanos”.

Concierto por la paz en Gran Canaria

Sebastián Gil nos manda una foto que se hizo el sábado pasado con sus alumnos en Dnipró. Todos sonreían, en ese fin de semana no había empezado la guerra. Chano daba las clases en inglés y un profesor traducía. Después de la master class dieron un concierto de música española, con Falla como protagonista. El festival “Music without limit” parecía que quería dar un mensaje. A Sebastián le gusta el lema y en este domingo de paseos por Cracovia ya está pensando en organizar un concierto por la paz en Gran Canaria: “Me gustaría dar un concierto en la sala de Cámara del Auditorio Alfredo Kraus, lo que está pasando a este pueblo injusto , que caigan bombas y se mande a toda la población  de 18 a 60 años a la guerra es una tragedia”, nos dice el músico canario desde una plaza de Cracovia donde un grupo de ciudadanos ondean banderas de Ucrania y Polonia. La música, sin límites, acompaña los gritos a  favor de la paz y en solidaridad con el pueblo ucranio.

Este reportaje también se publica este lunes 28 de febrero en La Provincia Diario de Las Palmas

Publicado en Uncategorized | 1 Comentario

Una jueza defiende la libertad de expresión y absuelve a Koldobi Velasco denunciada por la ertzaintza en una protesta antimilitarista frente al BBVA


En marzo de 2019 con motivo de la celebración de la Junta de Accionistas del BBVA que anualmente tiene lugar en el Palacio Euskalduna de Bilbao, la antimilitarista Koldobi Velasco participó junto a otras activistas de las plataformas contra el BBVA y EH Kapitalari Planto! en una acción de protesta. Tras la identificación policial seis personas fueron propuestas para sanción por la Consejería de Seguridad del Gobierno Vasco recurriendo a la Ley Mordaza. Las sanciones fueron recurridas por las activistas y los grupos organizadoras de la acción, por entender que la protesta y la movilización social son derechos fundamentales de la ciudadanía. Por tanto, la actuación contra las mismas a través de la Ley Mordaza supone un ataque a la libertad de reunión y de expresión y un intento de desmovilizar la protesta a través de multas. En su sentencia la jueza Rosa Esperanza Sánchez Ruíz-Tello considera que “como ejercicio del derecho a la libertad de expresión la protesta fue lícita, legítima y eficaz” y en consecuencia resolvió a favor de la activista. 

Alternativa Antimilitarista MOC, una de las organizaciones participantes en la protesta, valora muy positivamente el contenido de la sentencia porque supone un reconocimiento de la legitimidad de la desobediencia civil como herramienta de participación política y una reivindicación de la libertad de expresión frente al recorte de derechos que supone la Ley mordaza aún vigente.

El objetivo de la protesta llevada a cabo en 2019 era denunciar que los beneficios del BBVA estaban, y siguen estando, “manchados de sangre” y que “la guerra empieza aquí”, y más concretamente las siguientes cuestiones: 

El BBVA es el banco español que lidera las inversiones en industria armamentística, financiando empresas productoras de diferentes tipos de armas que posteriormente son utilizadas en diversas guerras, provocando la muerte y el desplazamiento forzoso de millones de personas a lo largo y ancho del mundo. 

A pesar de haberse beneficiado de más de 13.000 millones de euros del rescate bancario, la entidad ejecuta cada año centenares de desahucios que afectan a los sectores de población más dañados por la crisis económica. 

Forma parte del lobby bancario que presiona para profundizar en la privatización de las pensiones a costa del modelo público que protege actualmente a la inmensa mayoría de las personas jubiladas. 

Este banco financia macroproyectos extractivistas con gran impacto social y medioambiental por todo el planeta. 

*Comunicado remitido a este blog para su publicación por la Asamblea Canaria Antimilitarista.

Publicado en Uncategorized | 1 Comentario

Las políticas inhumanas nunca deberían quedar impunes. Red Canaria por los Derechos de las Personas Migrantes y Somos Red


Reconocer al otro como ser humano significa reconocer su inalienable dignidad. Y reconocer su dignidad supone reconocer sus derechos como persona, los derechos que adquiere por el mero hecho de haber nacido, independientemente del lugar de su nacimiento, de su cultura, de su religión, de sus ideas, del color de su piel…. Justificar en la práctica la negación de estos derechos, supone el no reconocimiento del otro como ser humano y el no reconocimiento de su dignidad.

Esto es lo que acaba de hacer la Audiencia Provincial de Las Palmas en la sentencia que invalida y archiva la denuncia presentada contra el hacinamiento de las personas migrantes en el muelle de Arguineguín, que fue denominado en el mundo como “El muelle de la vergüenza”, en noviembre de 2020. La misma concluye que “la medida adoptada fue adecuada” por más indeseable que parezca…(…)

Y concluye que las personas que estuvieron en el muelle “pueden considerarse afortunadas” por sobrevivir a la travesía más mortífera del mundo y por ser atendidas por Cruz Roja y El Estado. Según esta sentencia, emitida por las personas cuyo trabajo consiste en velar por la justicia imparcial y la seguridad para todas las personas, según recoge la Declaración de los DDHH, las personas migrantes (estuvieron unas 2.000 personas) que padecieron varios días, incluso semanas, las condiciones del muelle (sin duchas, durmiendo sobre el asfalto, sin atención médica, comida insuficiente, sin asistencia letrada…) deben sentirse afortunadas por ser acogidas en unas condiciones infrahumanas.

Estas personas no son las víctimas cuya dignidad ha sido violentada y maltratada ¿Cómo podemos llamarnos civilizados cuando la Justicia se muestra tan parcial, interesada e inhumana? La sentencia exculpa a las autoridades y las exime de toda responsabilidad. Nos preguntamos ¿Es posible esta impunidad en un Estado de Derecho en el que presumimos que nos encontramos? Como dice la Comisión Española de Ayuda al Refugiado “Las políticas inhumanas nunca deberían quedar impunes”.

Constatar que los delitos cometidos por las autoridades competentes, amparadas en leyes y políticas inhumanas y asesinas quedan impunes, recibiendo el aplauso de la Justicia, nos indigna y entristece. Pero la dignidad herida de las personas migrantes que estuvieron hacinadas en el muelle de Arguineguín sigue reclamando reparación y justicia. Por ellas y con ellas no podemos callar. Nos va en ello nuestra propia humanidad. No podemos continuar indiferentes ante el sufrimiento del otro, máxime si es provocado por decisiones políticas inhumanas. Si no continuamos reclamando esta justicia y el reconocimiento y reparación de la dignidad herida de todas las personas que estuvieron hacinadas en el muelle de Arguineguín y de todas las que ven negados sus derechos ¿En qué consiste nuestra humanidad?

Animamos a todas las personas, colectivos y organizaciones a mostrar su repulsa a esta sentencia y a trabajar por el reconocimiento práctico de la dignidad de todas las personas.

Comunicado de prensa remitido por la Red Canaria por los Derechos de las Personas Migrantes y por Somos Red

En Canarias, a 24 de Enero del 2022

Publicado en Uncategorized | 1 Comentario

David Bramwell, el portero del Cavern Club que se enamoró de la naturaleza canaria


Con la muerte de David Bramwell Gran Canaria y Canarias pierden a un referente en la protección de la naturaleza y en la investigación. Un británico que eligió esta isla y que se convirtió en el alma del Jardín Botánico Viera y Clavio, que dirigió entre 1974 y el año 2012. David Bramwell tenía  claro que este pulmón verde de Las Palmas de Gran Canaria es uno de los jardines botánicos más singulares del mundo.

Tuve la oportunidad de entrevistarlo en varias ocasiones en la radio. La última vez fue una entrevista para una guía del Ayuntamiento de Las Palmas de Gran Canaria. En aquella conversación, hace algunos años, Bramwell me  recordaba  que cuando sucedió en la dirección al fundador del Jardín Canario,  Eric Sventenius (con quien hizo muchas excursiones por varias islas para recoger plantas endémicas que enviaban al Jardín Canario),  tuvo que defender en varios congresos internacionales la filosofía de este jardín botánico, porque “era la primera vez que las plantas endémicas eran las protagonistas de un jardín botánico, lo habitual era que los grandes jardines del mundo de Reino Unido, Estados Unidos, Japón…se hicieran con plantas exóticas de África y Latinoamérica”.

David Bramwell nació en Liverpool, siempre fue un hombre alto y fuerte, uno de sus primeros trabajos mientras estudiaba Botánica fue como guardia de seguridad en la puerta del Cavern Club, en el número 10 de Mathew Street, en Liverpool. El mítico local donde se presentaron The Beatles. Mantuvo el contacto con guitarrista y cantante George Harrison, que tenía un jardín botánico en su casa en las afueras de Londres. Bramwell conocía esa afición y lo convenció para par ticipar como consejero en la Botanic Gardens Conservation International (Red Mundial para la Conservación de Jardines Botánicos). Esta prestigiosa organización internacional ha celebrado varias reuniones en Gran Canaria, sus científicos han recorrido el Jardín Viera y Clavijo y han valorado su riqueza natural y su originalidad.

 El Jardín Botánico Viera y Clavijo le debe mucho a Bramwell, que logró consolidar este espacio como un sitio de investigación y también como un gran atractivo turístico de nuestra ciudad. Es una demostración del atractivo de la naturaleza canaria, nuestro país a lo largo de los siglos ha atraído a aventureros, exploradores, científicos y naturalistas. Hasta Charles Darwin contó en su Diario del viaje de un naturalista alrededor del mundo que quiso visitar las islas Canarias pero cuando llegó al puerto no lo dejaron bajarse de su barco por temor a que los pasajeros estuvieran contaminados del cólera. No pudo Darwin, pero afortunadamente el sueco Eric Sventenius y el británico David Bramwell sí pudieron llegar y quedarse, y contribuir a la creación y consolidación de este tesoro natural conocido como Jardín Canario.

@juanglujan

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Tajaraste para Jaime Sáenz en su última ruta. Ahul!


Tuvo que ser Carlos Santana, el hijo de Guanapay y Regina, quien me mandó el mensaje la noche del sábado «Juanillo, falleció Jaime Sáenz de Solidaridad Canaria, no pudo con la enfermedad». Desde chiquillo Carlos sabe que Jaime, aquel hombre grandotón, podía con muchas cosas. Cuando Faustino, el padre de Carlos, había sido detenido por la policía con acusaciones falsas (a los independentistas canarios se le achacaban todos los males por la policía franquista y pos franquista), Jaime se movilizó para lograr su libertad, porque además el padre de Carlos estaba delicado de salud. El corazón solidario de Jaime se movió para liberar a Guanapay, y lo logró. Ahora se paró ese corazón, y el hombre que fundó la Ruta de Bentejuí coge su último camino.

Este artículo no es un obituario, ni un grito de vacaguaré. Esto es un tajaraste hecho por muchos y muchas para dar las gracias, para darte las gracias Jaime por tu compromiso con la cultura, la identidad y la soberanía de nuestro país, ese país que otros ven como colonia o como negocio. Jaime fue fundador de Solidaridad Canaria y promotor de la Ruta de Bentejuí. Yo, querido Jaime, que te decía “eres un bandío” para provocarte y escucharte alguna reacción con tu voz ronca y tu tono y tino socarrón, desde tu altura moral y física, ahora leo la cantidad de cosas que te han escrito tanta gente con trayectoria comprometida, me veo obligado a retirar lo de bandío, y poner que eres un grande, como la ruta de Bentejuí, abriste camino y dejaste huella. Gracias por los textos que me enviabas, de vez en cuando, para que publicara en este blog porque no querías estar dirigiéndote a alguna prensa, gracias por tu compromiso y tus enseñanzas. Mira, te dejo por aquí en este blog al que mirabas con cariño, algunas cosas que te escribieron gentes del país y de otros lares. Ahul, querido Jaime. Juan García Luján.

Escriben en Solidaridad Canaria: En Solidaridad Canaria estamos de luto por el compañero Jaime Sáenz. Miembro fundador e incansable luchador para mantener viva la lucha por lo nuestro.

Ángel Guanche, desde Tenerife, escribió: Jaime hermano no te olvidamos, en Soludaridaf Canaria nos encontramos, La Ruta de Bentejuy juntos caminamos, nos mostraste el camino de la Conciencia y Dignidad del ser Canarii es un Orgullo, tu Ejemplo seguiremos, hasta Siempre Compatriota!!

Feluco, el histórico sindicalista de Guaguas Municipales de Las Palmas cuenta: Una gran persona,  Jaime participó en muchas actividades sindicales con los trabajador@s y con los guagueros un canario como la copa de un pino, nos volveremos a encontrar descansa en paz Jaime Sanz.

Escribe Hiurmix Andi: Hoy me levanté hecha gofio, no sólo física si no también mental y emocionalmente, la visita a La Palma me reafirma en el pensamiento de que somos un pueblo que se crece ante las adversidades. Según abrí los ojos me preocupé, hoy tenía reunión del Comité Central y pensé q llegaba tarde, al poco miré el móvil y vi q el camarada Abel Fernández me había escrito, pensé q como otras veces era un mensaje de broma para decirme q estaba viejita y q me conectara ya. Nunca pensé q el mensaje iba a traer tan mala noticia, al principio entre que estaba media dormida y por el shock de la noticia, me quedé sin saber q decir. Nos ha dejado un hombre de esos q luchan toda una vida, uno de los imprescindibles, por la defensa de sus ideas, por los pueblos y por su pueblo. Desde mi adolescencia tengo su recuerdo en Encuentros en Azarug, Charlas, manifestaciones, reuniones, reivindicaciones e incluso enfados. Transmitía y contagiaba esas ganas de luchar por nuestra tierra y cultura. Tu cuerpo nos deja, pero tu ejemplo permanece intacto y ahora es para siempre, gracias infinitas por tanto. Que la tierra te sea leve y Saluda al Sol de mi parte. TILELLI AZARUG.

Kaat Aza: Estoy muy triste de anunciar que otro gran activista amazigh de nuestras Islas Canarias ha fallecido. Jaime Saenz Jaime Sáenz Peñate era un hombre imposante con un gran sentido para el combate; su vida era todo sobre libertad y justicia para Tamazight y Amazigh, siguió luchando hasta su último aliento. Hagámoslo él y todos los que que han pasado antes que Jaime ORGULLOSO por continuar y honrando nuestra batalla hacia la UNIÓN Amazigh, la Reversión y la Independencia. La vida es corta y frágil, deberíamos permanecer centrados en lo que es realmente importante en la vida; porque un pueblo que está viviendo y funcionando con MIEDO ya está MUERTO. Mi más sinceras condolencias a su familia y a todos sus amigos en CANARIAS y en el continente del norte de África. Que Jaime sea recibido por nuestros antepasados y descanse juntos en amor eterno y paz. ⵣ

Dice Frida Naranjo Fui muchas veces a la ruta de Bentejui de joven..y empecé a sentir mi tierra ..que descanse en paz ,lo conocí cuando la ruta de Bentejui.

Escriben en Nación Canaria: Fallece un patriota histórico, independentista militante, miembro fundador de Solidaridad Canaria, organización que en los años 70 ayudaba a los presos y represaliados canarios.

Jaime Saenz dedicó toda su vida a la defensa y promoción de la canariedad y la raíz amazigh de nuestro pueblo.

Siempre estuvo implicado en la organización de la Ruta Bentejuí, la defensa de los derechos de la gente del campo y participó activamente en el Congreso Mundial Amazigh representando a Canarias en numerosos foros internacionales.

Jaime el nuestro, Descanse en Paz ⵣ

ⵅⴰⵉⵎⴻ, ⵙⵓⵏⴼⵓ ⴳ ⵜⵏⴰⴳⵔⵉⵜ.

Escribe Rogelio Botanz Coincido en cada renglón de todo lo que se han escrito en las últimas horas sobre Jaime. Veo que efectivamente estamos hablando del mismo gran tipo; su estatura física y humana, su inquebrantable compromiso compatible, a la vez, con su simpatía… Su participación directa en aventuras que son páginas significadas de la historia reciente de esta tierra. Pero, además de todo eso, si se me permite la nota de color, Jaime es uno de esos canarios, que desbordando canariedad militante y coherencia a lo largo de toda una vida nunca le importó un carajo dónde yo hubiera podido haber nacido, nunca me pidió juramento de fidelidad a ningún pronunciamiento explícitamente político-partidista. Fue un hombre sin pausa, pero sin prisa. ¡Tantas veces me invitó a la Ruta Bentejui!… hasta que accedí, regalándome una experiencia que no voy a olvidar nunca. Él vivía como una importante victoria el ver a un puñadito de jóvenes nuevos acercarse a un tajaraste, alucinar con el Silbo Gomero, o afianzarse en su garrote para patear las cumbres de su tierra… es como si tuviera una firme convicción de que el Pueblo Canario sí es capaz de elegir su propio camino, y acabará haciéndolo, pero esa elección se construye día a día en un proceso de conocimiento y conciencia que, como escribió Mario Benedetti, es lento, «es lento… pero viene». Jaime ya descansa en paz, nos queda a nosotros, seguir en la brega. ¡Un abrazo para Pina, Teno, Rita y todos los compañeros y compañeras de Solidaridad Canaria!, los acompaño en su dolor.

Escribe Ruymán Afonso Higuera: Un fuerte abrazo. De manera inevitable me acuerdo de mi primera Ruta de Bentejui en el Roque de Bentayga y la última, en homenaje a mi padre, Hupalupa. Jaime siempre un caballero, cariñoso, atento, comprometido, sensible, habilidoso y luchador, siempre luchador. Un abrazo Grande.

Nasser Bensadek escribe: Afra,x iman Jaime Sáenz Peñate yamuth assa ghar u3acci .

الحركة الامازيغية با جزر الكناري و ثامزغا تفقد احد رموزها . فلترقد روحك بسلام

descanse en paz jaime sanese

Afra, x iman n  Jaime Sáenz Peñate yamuth assa ghar u3acci.

El movimiento amazigh en Canarias y Thamzgha pierde uno de sus símbolos. Que tu alma descanse en paz

descanse en paz jaime sanese

Escribe Alfredo Ayala Ojeda: Algún que otro rifi-rafe tuve con el amigo Jaime pero siempre desde el respeto… Valiosa fue su aportación cuando me metí a realizar para TVE un documental sobre el estado del perro majorero; también sobre nuestra lucha canaria. Jaime, siempre te recordaré por tu honestidad. Mi pesar para la familia

Escribe Josemi Martín desde La Orotava: Nos vimos muchas veces, pero siempre tuve un recuerdo concreto y exacto de ti en mi memoria. Fue la primera vez, siendo aun muy joven y militando ya en Azarug, que fui junto a mis compañeras a la Ruta de Bentejui que gracias a ti y los tuyos disfrutamos muchas veces. Me tocó subir contigo en tu todoterreno a la cumbre para organizar el campamento, y me sorprendió tu respeto, preguntas y silencio de escucha a cada cosa que aquel pibito te respondía desde su más absoluta inexperiencia. Recuerdo también con que áspero mimo nos hablabas de tu sí dilatada experiencia, rotundez y seriedad no falta de afecto y cariño. Nos paramos a medio camino y nos invitaste a desayunar con queso tierno y el mejor chorizo de Teror que recuerdo haber probado y a la vuelta al coche me enseñaste el naife que guardabas, como el más preciado tesoro. Luego vinieron muchas más, conocí a tu compañera, jugué con tu hijo muy chinijo todavía, discutimos por no estar de acuerdo casi nunca, pero es ese, el primer recuerdo, el que más retumba en mi memoria. ¡Que la tierra te sea leve compañero! Tanemmirt por enseñarnos que la lucha, es para toda la vida

Pino Quevedo Betancor: Ay, estoy desolada, además me coge en Fuerteventura, no voy a poder estar ahí.

Cuenta José Carlos Martín Puig: Tenía apenas 15 años cuando nos presentó Evaristo García, uno de esos corazones limpios que conocí cuando estudiaba en el Instituto Pérez Galdós. Jaime era un tipo enorne. Imponía su altura, su corpulencia y ese tono de voz suyo que no dejaba indiferente. Él nos permitió usar el local de Solidaridad Canaria para construir un inmenso idolo de Tara de 4 mts de altura, que después lució en el centro de aquel escenario donde después cantó Taburiente en nuestra semana canaria. Metido en mil fregados en aquella sede abierta a todo la efervescencia sociopolitica, aún Jaime Sáenz Peñate tuvo tiempo hasta de ayudarnos. Allí me contagié del alma canaria, de lo que quedaba de la resistencia canaria tras el salpafuera en el MPAIAC, la UPC y otras que no viví por mi entonces temprana edad. Alli conocí mucho de la cultura canaria, de la cultura libre que no la asimilada. Allí respiré el espíritu rebelde de quienes por allí recalaban a cientos, entre objetores, insumisos, ecologistas e independentistas. Allí viví preparativos de muchas causas y desde allí salió la valiente comitiva que acabó con la ignominiosa celebración del pendon de la conquista canaria. Hace unos meses le pedí a Jaime que me ayudara a recordar momentos de aquel 29 de Abril porque quería hacer un video que sirviera para testimoniar aquella victoria canaria. Él me ayudó y el video salió. Como salieron decenas de Rutas de Bentejui, semanas canarias, conciertos de música popular canaria, publicaciones, centenares de testimonios de defensa de la canariedad y otras justas causas. La noticia de tu partida es un gran palo. Hace muchos años que no nos veíamos, pero recuerdo una anécdota simpática que viví mientras te llevaba en coche a tu casa. ¿Que tu eres hijo de Pepe Martín Betancor?, me dijiste sorprendido al surgir la coincidencia en una con versación. ¿Y tu padre sabe que estás metido en estas cosas?, añadió después. A mis respuestas positivas, terminó diciendo: «Pues a ver si en esta otra lucha canaria eres mejor que tu padre, porque en Las Canteras, de joven, le ganaba todas las agarradas». Por allí, por donde está él desde hace más de 24 años, te debe estar esperando ahora para echarte una revancha. Que sepas que él me dejó como herencia tener principios e ideales. Tú, Jaime, me aportaste amor por la cultura y el sentir sincero por la Patria que eligieron nuestros tres corazones:Canarias.

Bouchra Saidi Tamazight: Fuiste el hombre de muchas batallas, el ganador en esta vida, fuiste un ejemplo de vida para todos. Jaime Sáenz se podrá haber escapado de nuestra vista, pero jamás de nuestros corazones….

que su alma descanse en paz.

Escribe María Trinidad Sánchez Verdeja: Cuánto lo siento, luchador incansable, un ser maravilloso.

Dice Mecia Gómez de Salazar Sánchez: Gran luchador por Canarias. Que la tierra te sea leve.

Manuel de la Rosa Hernández : Que la tierra le sea leve, por la justicia social, la soberanía y las libertades plenas

Publicado en Uncategorized | 5 comentarios

Chira Soria. Indignación, aprendizaje, respeto. Antonio González Viéitez


Estamos en un momento caliente del debate sobre el macroproyecto de Chira-Soria. Se está
anegando a la ciudadanía de forma descarada con publicidad institucional y crece la polarización. Y,
como creo que la Transición al Nuevo Modelo Energético Limpio y Renovable es uno de los temas
de mayor envergadura con el que tendrá que enfrentarse la ciudadanía canaria en las próximas
décadas, me parece adecuado intentar abordar la cuestión global de forma comprensible.
Aunque, en esta ocasión, lo haga desde el tema y la perspectiva más importante y urgente que está
sobre la mesa: Chira-Soria
Creo que podemos resumirla en tres ámbitos estratégicos
I).- SOBERANÍA ENERGÉTICA
Canarias constituye un espacio energético autónomo e independiente de cualquier Continente. Por
tanto ninguna relación ajena le afecta y podemos organizarnos como queramos.
Por otra parte, desde los inicios del capitalismo moderno, el archipiélago siempre tuvo que importar
la energía que necesitaba el sistema. En la época de la esterlina, incluso se constituyó en una
estación de carboneo con implicaciones globales. Posteriormente, en la época de los petróleos, su
dependencia energética se mantuvo en valores absolutos. Como no teníamos recursos, había que
importarlo TODO. Era la época del petróleo abundante, barato y “sin problemas” y la sociedad
mundial y canaria se hicieron adictas.
Pero, al inicio del siglo xxi, la situación se viró por completo. Porque como todos sabemos, el
archipiélago se encontró con que era un emporio de energías limpias y renovables. Y se abrieron
enormes expectativas reales de transitar hacia una Soberanía Energética.
Un cuarto de siglo después ¿dónde estamos? Y la respuesta nos deja perplejos, pero sobre todo
indignados. Porque, sin entrar ahora en el cómo ni en el porqué, la realidad actual es que la inmensa
mayoría de energías renovables instaladas está en manos de empresas trasnacionales
Centrándonos en Gran Canaria y según datos del Gobierno Canario, del total de energías
renovables instaladas hasta ahora (abril, 2021), el 95% son de titularidad privada,
fundamentalmente trasnacionales, y solo el 5% son públicas. Y esto está en las antípodas de la
proclamada Soberanía Energética, porque en la práctica, el dinero que antes pagábamos a los
dueños del petróleo, ahora se lo tenemos que pagar a esas empresas a las que hemos concedido la
instalación de parques. Además, esas trasnacionales no producen energía. Lo que hacen es
aprovechar nuestros recursos energéticos primarios (viento, sol, luz…) transformarlos en
electricidad y vendérnoslos a nosotros aquí, directamente y en nuestra tierra.
El caso de Gran Canaria es el más escandaloso del archipiélago (Gomera excluida). En otras islas,
nada que ver. Por ejemplo Lanzarote está en otra galaxia. Allí, de todas las renovables instaladas, el
60% (12 veces más que en Gran Canaria) son de titularidad pública. Porque su Cabildo se ha
preocupado y ocupado en este reto y ha conseguido alcanzar ese importante porcentaje de
renovables.
En ese desdichado escenario de Gran Canaria, Chira-Soria ¿qué representa? ¿va a reequilibrar las
cosas? ¿Va por fin a apostar por la Soberanía Energética?
Y aquí aparece la indignación. Porque la gestión y el control del macroproyecto se ha entregado a
otra poderosa trasnacional “Red Eléctrica de España” que, durante ¡medio siglo prorrogable!, va a
conseguir que el conjunto de trasnacionales en la isla monopolicen de facto no solo la producción
de renovables, sino también de su almacenamiento, que es la clave de bóveda de todo el sistema.
Es decir Dependencia Energética monopolizada durante medio siglo prorrogable. Con el inri de que
se trata de las mismas empresas que están machacándonos con las subidas de precios de la
electricidad más desaforados de la historia. Mostrando su tremendo poder y su obscena
intransigencia.
Todos conocemos el hilo histórico de nuestros sucesivos monocultivos, acabando con el del
turismo. Ello suponía una economía extrovertida y muy frágil que fue labrando nuestra histórica
situación de dependencia estructural. El pueblo canario nunca fue dueño de su destino y siempre
acabó asumiendo esa situación, mientras se creaba una pequeña clase social que era la que
gestionaba el carácter de subalterno del pueblo canario.
Pero eso se podía acabar en nuestros tiempos. Y, por primera vez en nuestra historia se daban las
condiciones estructurales, tecnológicas, financieras y profesionales para hacernos independientes y
soberanos, nada menos que en el sistema energético del archipiélago. Pero el Gobierno de Canarias
y, en nuestro caso el Cabildo Insular, en vez de liderar esta excepcional y sobrevenida posibilidad,
se acobardan de nuevo, se hacen subalternos otra vez y desaparecen ante las trasnacionales. De esta
forma se desperdicia la posibilidad de autoconstruir un Sistema Energético Limpio, Renovable, con
un mix cercano al óptimo y con Soberanía Canaria.
No olvidemos que, en las sociedades modernas, el sistema energético supone el núcleo de poder
más significativo
Por eso surge la indignación. Por primera vez en nuestra historia podíamos ser soberanos. Pero nos
acobardamos pensando que es como siempre, sin valorar que esta vez es distinto y ahora, sí que
podemos… si queremos.
II).- MODELO CENTRALIZADO – DESCENTRALIZADO
El sistema energético de la era del petróleo que organizó el capitalismo fue Centralizado y, en su
desarrollo fue adquiriendo características de concentración, alcanzando tremendo poderío (creador
de guerras y hasta de países como Kuwait). En las últimas décadas, la concentración empresarial y
el Gigantismo fueron sus principales formas de crecimiento.
Todo era inmenso, desde los grandes petroleros hasta las grandes refinerías; desde las inmensas
tuberías y cañerías hasta las inmensas centrales eléctricas, acabando en las poderosísimas empresas
petroleras y energéticas. Nos acostumbramos a un sistema lleno de gigantes, algunos de físico
imponente , otros solo financieros. En cualquier caso, sistemas Centralizados y Monopolísticos.
Pero en la Era actual, en la Era de la Biosfera, en la que continuar con la estrategia del Crecimiento
Continuo es imposible y resulta imprescindible superarlo, las cosas también tienen que ser
diferentes en el ámbito energético. Sobre todo porque esos comportamientos están llevando a la
Humanidad al borde del Colapso Climático
La Sostenibilidad es la única estrategia que nos va a permitir restablecer todos los equilibrios rotos.
Teniendo especial atención, desde la perspectiva energética, a los equilibrios de la Naturaleza.
Para cuidarlos y mantenerlos.
En este aspecto, creo instructivo observar y analizar cómo se crea la energía y la vida en nuestro
Planeta. Aquí no existe ningún macrocentro energético aprovechable directamente, como estamos
comprobando con el terrible volcán de La Palma. El macrocentro energético del que nos
alimentamos no está aquí en La Tierra. Está en una estrella enorme y lejana: el Sol. Porque sabemos
que la vida y la energía en nuestro planeta se ha venido organizando a través de un asombroso
sistema de transformación de la luz en energía.Y la clorofila está dispersa en infinitas y pequeñas
“placas” donde funciona la fotosíntesis. Se trata de un modelo descentralizado hasta el infinito y
“democratizado”, en el sentido que se trata de Bienes Públicos de “imposible” apropiación privada.
Todo esto viene a cuento porque el Nuevo Modelo Energético, que tiene que nutrirse de los recursos
energéticos primarios, como se hace en la Biosfera para la vida, ha de intentar aprender cuál es la
forma más eficiente de aprovechamiento de esos recursos. y resulta que esa forma ya está
inventada…
En ese sentido, el Modelo de Transición deberá inspirarse en la propia Naturaleza. Y la apropiación
de las energías primarias debería realizarse por medio de series de infinitos artilugios. Los paneles y
las placas solares son la expresión más acabada de esta idea Y en esa escala micro, los
autoconsumos, especialmente los familiares, los cooperativos y los de las pymes, serían las
fórmulas más adecuadas.
A partir de ahí, hacia mayores niveles de dimensión y potencia energética, aparecen necesidades
más complejas como, por ejemplo la seguridad y continuidad energética, más allá de cada placa o
panel. Y aquí surge la necesidad de las redes, de las mallas y del almacenamiento. Y hablar de la red
de mallas y la malla de redes no es un trabalenguas sino la confirmación de su complejidad.
Es obvio que este planteamiento es insuficiente. El conjunto del sistema requiere centros y parques
de producción y almacenamiento de mayor dimensión, para garantizar la estabilidad y la
continuidad del sistema. Que tendrán que ser planificados y no dejarlo al albedrío de las
trasnacionales. Además, a partir de determinada dimensión, deberían ser públicos y proporcionar
recursos económicos soberanos al Tesoro Público canario y no dejarlo en ninguna cuenta de
beneficios privados como se hace ahora.
III).- LA BIOSFERA Y EL MEDIO AMBIENTE.
Hace un cuarto de siglo el Parlamento de Canarias aprobó por unanimidad (resalto el hecho), la Ley
de Espacios Naturales Protegidos (ENP). Se consideró todo un hito. Después de una larga etapa de
crecimiento turístico descontrolado, se llegó a la convicción que no se podía continuar por el mismo
camino. Y la Ley fue fiel reflejo de cómo, en aquellos tiempos, se valoraba el territorio, la
geografía, la biodiversidad, la arqueología, el paisaje… Al definir los ENP, teníamos la seguridad de
estar defendiendo, con una auténtica trinchera, determinados espacios geográficos de un valor
especial. Y las rayas y trincheras eran sagradas e inviolables. Es de destacar que en la mayor lucha
ecologista que se dio en Gran Canaria en aquel entonces (“Salvar Veneguera”), el objetivo era
resguardar todo el espacio del maravilloso barranco dentro del ENP del Nublo. Y cuando se celebró
la victoria, lo que se celebraba era haber conseguido incorporarla a un ENP. Y estos Espacios
constituyeron entonces el patrimonio colectivo e identitario más emblemático de los canarios.
Pero, con el tiempo, esta valoración fue cambiando a medida que los agentes inversores de siempre
se empeñaban en seguir proyectando infraestructuras, construcciones y equipamientos que no
estaban permitidos en los ENP. Y comenzaron a percibir que lo que en su día les había parecido una
declaración “muy bonita y que fardaba”, de verdad llevaba aparejada limitaciones. Y, poco a poco al
principio, pero a galope tendido muy pronto, fueron imponiendo una nueva propuesta: “Cualquier
proyecto que genere riqueza y empleo no puede verse limitado por un ridículo freno
medioambiental [con la coletilla de], eso sí actuando siempre de forma muy respetuosa”
En el fondo, la dirigencia económica y política, estaba intentando cambiar la valoración que la
opinión pública tenía sobre los ENP. Ya no eran aquel patrimonio colectivo intocable. En la práctica
se había demostrado que constituían un tremendo ESTORBO que, ahora aquí y mañana allí estaban
impidiendo crear riqueza y empleo que era lo verdaderamente importante para seguir creciendo
continuamente.
La dirigencia podía haber optado entre dos estrategias. La primera, directamente abolir la Ley y
hacer desaparecer los ENP. La segunda, más taimada, hipócrita e inteligente, seguir manteniendo
formalmente la Ley de ENP, pero desvalorizarlos, sortearlos, dejarlos fuera de juego. Y eso es lo
que se ha venido haciendo sin ningún rubor y sin despeinarse. Sin complejos.
Eso es lo que se viene haciendo, a mi juicio sin escrúpulos, con el macroproyecto de Chira-Soria.
Afectando a más de cuatro ENP del Suroeste y Cumbre de Gran Canaria. Como se ha decidido
hacer las obras, hay que asumir los terribles atentados que puedan hacerse a todos esos espacios y a
los canarios que los habitan. Todo eso no son otra cosa que “efectos colaterales” que, aunque no son
queridos, son absolutamente necesarios para alcanzar nuestros fines .
Así vienen intentando aplastar, debajo de la apisonadora del dichoso crecimiento continuo, la
valoración que teníamos de los ENP. Porque “es lo que hay”; “no hay alternativa”; “son los costes
del crecimiento”… Todo muy viejuno.
Un último apunte. El posible y generoso lector que haya llegado hasta aquí, seguro que conoce lo
que acaba de ocurrir con el Acuerdo sobre el proyecto de ampliación del aeropuerto de El Prat de
Barcelona. Para transformarlo en el núcleo de todos los trasiegos aéreos del Mediterráneo, con una
inversión de la enormidad de 1.200M€.
Nadie imaginaba que se pudiera torcer. Pero…
Esa ampliación afectaba a un pequeño ENP (la laguna de La Ricarda). Al conocer este hecho con
posterioridad, la opinión pública catalana se opuso radicalmente. Y ocurrió algo insólito desde la
perspectiva grancanaria. Porque tanto el Ayuntamiento de Barcelona como la Presidencia de la
Generalitat se plantaron. Dijeron que lo rechazaban simplemente por un solo hecho. Que afectaba a
un ENP y que no hacía falta ninguna otra argumentación.
Y uno se llena de rabia y desconsuelo comparando cómo valoran los catalanes un pequeño ENP y lo
que hacemos los canarios cuando una trasnacional viene a machacarnos hasta cuatro enormes ENP
aquí en nuestra tierra. Allí siguen suponiendo un patrimonio esencial del pueblo catalán. Aquí es un
estorbo para una trasnacional.

*Antonio González Viéitez es profesor jubilado de Economía de la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Este artículo fue remitido por su autor para la publicación en nuestro blog.

Publicado en Uncategorized | 4 comentarios