Antonio Junco, su hija María y su bisnieto Miguel, historia de tres resistentes. Juan García Luján


Escucha aquí Somos Nadie, Tres resistentes, en La Ventana de Canarias 26 enero de 2023

Antonio Junco Toral, su hija María del Carmen Junco y su bisnieto Miguel Planas son tres personas que les una algo más importante que la sangre, les une su capacidad de resistencia ante las adversidades. Es una historia de la resistencia que transcurre entre dos siglos. Antonio Junco  Toral fue un intelectual y periodista de izquierdas que sufrió la represión franquista, fue encarcelado al poco tiempo de triunfar el golpe de Estado de Franco, en marzo de 1937, después de pasar un tiempo en el hospital San Martín de la capital grancanaria donde se recuperó de las palizas que le habían propinado los falangistas. Estuvo en cárceles en Gran Canaria y también en la prisión de Fyffes, en  Tenerife. Su mujer y sus hijos perdieron todo y tuvieron que emigrar a Venezuela.

Cuando salió de la cárcel Antonio empezó a escribir su historia, y leía los textos a sus hijas de 10 y 13 años, que lloraban mucho cuando conocían el calvario que sufrió su padre por la represión fascista. Era su forma de desahogarse, lo hacía de espaldas a su mujer, porque no quería incomodarla, ya que la familia de su esposa era de derechas. Antonio  destruyó varias veces los textos por miedo a que los descubriera, pero al final dejó unos escondidos. Antonio Junco murió con apenas 55 años, las palizas que recibió en los centros de detención le afectaron a la circulación. Su historia acaba de publicarse  por el cabildo de Gran Canaria, Antonio fue trabajador de la corporación insular, en el libro titulado ‘Héroes de chabola’. (1)

 El libro que es posible gracias a otra mujer resistente, María del Carmen Junco, hija de Antonio, que cada vez que venía de Venezuela preguntaba a sus familiares donde estaban los escritos de su padre. Hace 19 años María del Carmen se enteró que los textos los tenía un sobrino suyo que había emigrado a Alemania. Murió el sobrino y  Maria Carmen logró recuperar los textos de su padre  y los entregó al historiador Sergio Millares que se hizo cargo del libro que ya forma parte de la memoria histórica que muchos querían enterrar.

El bisnieto resistente

 Miguel Planas no conoció a su bisabuelo Antonio Junco, pero la vida le ha llevado por unos derroteros que le han convertido en un resistente.  Miguel es un joven que practicaba el parkour, ese deporte que consiste en desplazarse por una ciudad o en el campo dando salto entre distintas estructuras. Hace tres años, después de una década practicando el parkour, Miguel Planas  dio un mal salto y sufrió una lesión en la columna que lo dejó parapléjico. Desde entonces vive en el Hospital Insular de Gran Canaria. Miguel quiere volver a casa,  pero no tiene recursos para tener un hogar adaptado, las instituciones tampoco se lo pagan.

Pero Miguel no se resigna, y decidió luchar. Pidió en las redes sociales la solidaridad de artistas canarios, que respondieron de forma inmediata y  realizaron un concierto y con esa recaudación puede empezar a hacerse una casa adaptada para Miguel. (2)

La abuela de Miguel,  María del Carmen Junco, declaraba hace unos días que el dinero que logre sacar en una próxima edición del libro “Héroes de chabola” también irá destinado para las obras de la casa de Miguel. El joven grancanario se define como una persona soñadora y emprendedora. Y está demostrando ser un resistente. Como resistió su bisabuelo a los franquistas, o su bisabuela que emigró a Venezuela y regresó y ahora con más de 90 años se dedicó a editar un libro  para mantener la memoria de su padre.  En estos tiempos de decepciones políticas que provocan resignación, hacen falta resistentes como Antonio Junco, María del Carmen Junco y Miguel Planas.

@juanglujan

Aquí puedes escuchar Somos Nadie en La Ventana de Canarias 26 enero de 2023

(1) Héroes de chabola – La Provincia

(2) SER Podcast: Escucha los episodios de Miguel Planas pide ayuda para celebrar un concierto benéfico que le permita recaudar fondos para adaptar su casa a su tetraplejia (cadenaser.com)

*En la fotografía que encabeza este texto están Miguel Planas y su abuela María del Carmen Junco el día de la presentación del libro ‘Héroes de chabola’ en el Cabildo de Gran Canaria. En la fotografía inferior se puede ver a María del Carmen Junco en la presentación del libro. Fotos del Gabinete de Comunicación del Cabildo de Gran Canaria

Anuncio publicitario
Publicado en Antonio Morales | 1 Comentario

El lovox enseña la patita. Juan García Luján


Aquí puedes escuchar ‘Somos Nadie, en La Ventana de Canarias de la SER’ de este jueves 19 de enero

El fin del lobo es comerse a Caperucita después de zamparse a la abuela. La propuesta de Vox en el gobierno de Castilla y León de obligar a los médicos a hacer una ecografía en 4 D a las mujeres que van a abortar y proponerles que escuchen el latido del corazón del feto, es una muestra de que la ultraderecha española tiene sus objetivos claros, su ideología decimonónica no es una pose, quieren llegar al gobierno para aplicarla, y lo harán desde que tengan una mayoría suficiente o si el Partido Popular les deja cuando compartan gobierno.

De todas las versiones que hemos escuchado sobre esta propuesta la que vale es la primera, la rueda de prensa de hora y media donde el vicepresidente de Castilla y León, Juan García Gallardo, dijo que iban a obligar a todos los médicos a ofrecer a las mujeres que habían decidido abortar a ver una ecografía en 4 D del feto, para que escucharan el latido de su corazón. El objetivo, reconoció el dirigente de Vox, era reducir el número de abortos.

La propuesta parte de una visión de la mujer como un ser inmaduro, que toma decisiones viscerales y que necesita de la tutela de alguien, si es varón y médico mejor, para que la guíe en algo que afecta a su cuerpo, a su vida, a su responsabilidad. Volvemos a esa visión franquista de la mujer que para tener una cuenta corriente en un banco necesitaba la firma de su marido. La ideología machista llevada al extremo: la mujer es inferior, es infantil, no sabe las consecuencias de sus decisiones.  Pilar Primo de Rivera, fundadora de la sección femenina de la Falange, lo describió muy bien cuando dijo: “La vida de toda mujer, a pesar de cuanto ella quiera simular o disimular, no es más que un eterno deseo de encontrar a quien someterse”.

La ultraderecha hace una caricatura de la mujer que decide abortar, la pinta como un ser inconsciente y visceral, cuando de lo que se trata es de analizar lo contrario. Una mujer que ha decidido abortar suele tomar la decisión al poco tiempo de conocer su estado, ya que suele hacerlo en base a su circunstancia. Sin embargo,  la ecografía en 4 D se suele recomendar a partir de la semana 24 de embarazo. Someter a la mujer a una sesión de ecografía en 4 D solo puede entenderse como un intento de presionarla sicológicamente, de hacerla sentir culpable.  (1)Esta política solo la ha hecho el gobierno ultraderechista de Hungría y algunos estados gobernados por republicanos extremistas en Estados Unidos. Son los referentes políticos de Vox, ahora que Bolsonaro y Trump no gobiernan y se dedican a dar golpes de estado.

García Gallardo reconoció en una rueda de prensa que no sabe de embarazos. Tampoco  sabe de sanidad, en realidad es abogado, un niño de papá,  hijo y nieto de abogados, formado en universidades privadas, que trabajó en el despacho de su familia, el despacho que defendió a los Ruiz Mateos,  y se ganó el puesto de líder de Vox en su comunidad haciendo currículum en twitter con mensajes homófobos y racistas y con tuits donde justificaba el golpe de estado de Franco en 1936. (2)

 La propuesta de Vox fue frenada días después por el presidente Fernández Mañueco y ha provocado una crisis de gobierno en Castilla y León (3). Pero no dejemos que los árboles del PP nos impidan ver el bosque de la ultraderecha y de las consecuencias de sus políticas. Porque estamos a cinco meses de unas elecciones autonómicas en toda España y el equipo de Feijoo supo ver que la legislación del aborto y los derechos de la mujer están asumidos por la inmensa mayoría de la sociedad, también por los votantes del PP.

 Pero Vox volverá a intentarlo, y desde que pueda aplicará su ideología machista, racista y homófoba. La ultraderecha política es el lobo que en democracia se disfraza de cordero. Y el lobo acaba de enseñar la patita y nos ha demostrado que en su plan está comerse a la abuelita de Caperucita, a Caperucita, a su mamá y  todas las mujeres que pueda, o al menos a todas las mujeres pobres que no tienen recursos para acudir a la sanidad privada para ejercer un derecho reconocido en la legislación española.

@juanglujan

Aquí en instagram

(1)Escuchar el latido o ver una ecografía coacciona y genera culpa: «Cuando tomas la decisión de abortar ya lo tienes claro» (eldiario.es)

(2) El candidato de Vox en Castilla y León borra los tuits homófobos, racistas y machistas de su cuenta (lavanguardia.com)

(3)Aborto: Mañueco dice ahora que no se instará a los médicos a ofrecer a las mujeres que decidan abortar pruebas que no pidan: “Puede ser coacción” | España | EL PAÍS (elpais.com)

Publicado en Antonio Morales | 1 Comentario

La niña que soñaba con volar. Juan García Luján


Audio de la sección Somos Nadie en La Ventana de Canarias de la SER

Te voy a contar un cuento. Alhayaa significa vida en árabe. Había una vez una niña que se llamaba Hayate. Nació en Marruecos, y se crió en ese país viviendo penurias económicas.  Hayate era una niña que soñaba con volar, con dejar atrás un mundo dominado por los hombres y plantearse sus propios retos. Así fue como se decidió  emprender el vuelo, dejó atrás una sociedad donde las mujeres suelen estar a disposición de los hombres, les toca criar hijos y, sobre todo, obedecer.

 La niña soñadora viajó a Canarias y se estableció en el municipio tinerfeño  de Adeje. Se casó y tuvo dos hijos. Pero su marido no la trababa bien y se separó. Trabajó en el servicio de limpieza de un hotel. Hayate hacía honor a su nombre, y quería vivir la vida con intensidad, así que se dio una nueva oportunidad para vivir el amor. En el año 2013 encontró una nueva pareja, se casó y tuvo dos hijos más. Y, a pesar del sacrificio que suponía combinar el trabajo con la crianza de los chiquillos,  buscó tiempo para seguir trabajando y también para estudiar. Estudió idiomas y gracias a eso mejoró su formación  y pudo dejar el trabajo en la limpieza y comenzó a trabajar en la recepción de un hotel del sur de Tenerife.

Sin príncipe azul

Pero el cuento del príncipe azul era eso, un cuento, en el país de Hayate y también en el  país supuestamente moderno donde se había establecido y había creado una nueva familia. Y el marido de Hayate comenzó a mostrar comportamientos violentos. Por eso a los seis años de relación decidió separarse. La economía en el paraíso canario no era tan ideal como había pensado la niña soñadora, y con cuatro hijos y el sueldo que da el trabajo en un hotel era difícil pagar sola tantos gastos, así que siguió con su expareja como compañeros de piso. Pero siguieron los comportamientos violentos y Hayate siguió soñando. Hace unas semanas le había dicho a sus amigas que después de navidades iba e emprender viaje a Madrid, donde vivía una hermana suya, y allí empezaría a soñar de nuevo y a sacar adelante a sus hijos.

Pero el  domingo por la noche la expareja de Hayate se convirtió en un monstruo, y en su misma casa la arrinconó con un cuchillo en el mismo momento en el que entraba su hijo mayor, de 16 años, que intentó proteger a su madre. El monstruo apuñaló el cuerpo de Hayate y también hirió a su hijo. Este  cuento se acaba de transformar en tragedia sangrienta con el asesinato de Hayate delante de sus dos hijos. Y toca pedirle a las instituciones que tomen medidas para evitar que el terrorismo machista siga acabando con los sueños, la libertad y la vida de tantas mujeres.

Y van los datos, que no son cuentos: No hay personal permanente formado en violencia de género en los juzgados. La Unidad de Valoración Integral carece de personal público permanente y formado. Faltan psicólogos, faltan trabajadores sociales. Durante diez años hubo una sicóloga para toda la provincia de las Palmas. Se marchó y ya no hay ninguna, se externalizó el servicio (“externalizar: dejar los servicios públicos en manos de empresas privadas, las organizaciones de izquierda cuando están en la oposición lo llaman ‘desmantelar o privatizar servicios’, cuando gobiernan aplican la receta de la derecha o  consolidan las privatizaciones).

Mientras el sistema del patriarcado siga imperando seguirá el terrorismo machista. Pero, mientras tanto, hace falta más y mejor educación afectivo sexual, más campañas de sensibilización.  Se necesita más presupuesto, más hechos y menos cuentos. Como escribió León Felipe, “Yo sé muchas cosas, es verdad. Digo tan solo que he visto. Y he visto: que la cuna del hombre la mecen con cuentos, que los gritos de angustia del hombre los ahogan con cuentos, que el llanto del hombre lo taponan con cuentos”. Espero que los cuatro hijos de Hayate reciban de las administraciones públicas apoyo psicológico, económico y social, y que no los olviden ni engañen con cuentos.

@juanglujan

Publicado en Antonio Morales | 1 Comentario

Carta a los Reyes Magos. Juan García Luján


Aquí se puede escuchar Somos Nadie en La Ventana de Canarias de la SER

Cuenta el evangelio que unos magos que venían de Oriente llegaron a Jerusalén preguntando dónde estaba el rey de los judíos, porque habían visto una estrella en Oriente, y venían a adorarlo. Y no me parece mal, pero me gustaría que veinte siglos después  no sean ustedes tan parciales, y  no solo piensen en el rey de los judíos, sino que se acuerden también de los niños y niñas de Palestina, que llevan años  mirando al cielo buscando esa misma estrella que ustedes han visto y son muchas las noches que en lugar de la estrella ven misiles que envían gobernantes de Israel.

Algo parecido le pasa a los niños y niñas de Ucrania, que esta noche en lugar de estar en las calles esperando pasar la cabalgata, estarán en algún refugio subterráneo que los proteja de las bombas. Pero tampoco se olviden de los niños y niñas de Rusia, que no tienen ninguna culpa de las ambiciones imperiales del presidente Vladimir, y que no merecen ser tratados como hijos de Putin, porque en la guerra siempre pierden los mismos, y la infancia de Ucrania y Rusia tienen algo en común, la guerra les ha arrebatado a sus padres, y, en el caso de Ucrania, peor está la cosa cuando ya son cerca de 1.000 niñas y niños que han sido asesinados  o han resultado heridos desde la invasión rusa. (1)

Y sin irnos tan lejos, queridos Reyes Magos, aquí al ladito hay también millones de niños y niñas que tampoco tienen cabalgata de reyes, ni alcaldes entregando llaves mágicas de la ciudad. Por no tener no tienen ni agua potable, son los niños y niñas africanos,  muchos de ellos mueren huyendo de guerras en la Ruta Canaria. Recuerden visitar, cuando regresen  al lugar de donde vienen,  a las niñas de algunos países asiáticos que están secuestradas por proxenetas que las obligan a prostituirse para los turistas occidentales (2). Así que, Queridos Reyes Magos, gracias por su trabajo en estas islas y ojalá lleguen a todos los hogares canarios, también a los del 35% de la población en pobreza o exclusión (3)

Por mi parte les cuento que ya no soy un chiquillo. Por eso para que esta noche me ilusione volveré a ponerme en  los ojos de otros. Mañana cuando despierte miraré los ojos de mis hijos, y si brillan y se alegran, compartiré esa alegría. No quiero caer en el consumismo y deseo, eso sí, que el tamaño de su ilusión no tenga que ser proporcional al dolor de mi tarjeta de crédito. Pero  yo me conformo con poquito, por eso prefiero vivir la ilusión en otros ojos más jóvenes, que forzar una mirada de emoción ante unos calcetines que aparecen bajo el papel de regalo.

@juanglujan

Fotografía de Iván Prado de Pallasos en Rebeldía en el Sáhara Occidental

Publicado en Antonio Morales | 1 Comentario

Tengo mamitis. Juan García Luján


Audio sección Somos Nadie este jueves 29 de diciembre en La Ventana de Canarias de la cadena SER

Lo reconozco públicamente:  tengo mamitis. Me siento apegado a Carmela Luján, la primera mujer que vi nada más dar mi primer suspiro. A los ocho días de mi nacimiento Carmela volvió al trabajo, en su tienda de ropa en Schamann. Y allí me llevó, me ponía a dormir en un capazo y seguía despachando. Y ahí creo que se me empezó a incubar ese virus que se llama “mamitis”, y no se me ha quitado.

Me apetece confesarlo ante los señores de la Real Academia Española de la Lengua, que acaban de incorporar el término ‘mamitis’ a su diccionario (1).  Y lo definen como “excesivo apego a la madre”. Conviene recordar que entre los académicos no hay muchas madres, recordemos que en 300 años de historia en la RAE solo ha habido 10 mujeres y 485 hombres. Y que para ser académico hay que tener la nacionalidad española (los que significa que Gabriel García Márquez, Gabriela Mistral o Jorge Luis Borges no hubieran podido ingresar en la RAE). Resumiendo: las normas de ese rico idioma que hablamos más de quinientos millones de hombres y mujeres en una treintena de países, llevan dictándolas un reducido grupo de machos ibéricos.

Volvamos a la culpable de mi mamitis, Carmela Luján. Carmela Lujan, que nació en una cueva en el pago de Juncalillo (Gáldar, Gran Canaria) hace 91 años. En esa misma cueva su madre parió once hijos. Allí vivió sus primeros 19 años, cuando sus padres vinieron a la capital después de cinco años sin llover. Se adaptó pronto a la ciudad. Fue siempre una mujer conversadora, interesada por la política, por la noche escuchaba hora 25 y con esa sintonía se crió un futuro periodista.

Mi guardería fue esa tienda que Carmela abrió en un barrio de la capital grancanaria, desde el capazo yo veía a aquella mujer que dominaba el mundo detrás del mostrador. Hacía de sicóloga con las mujeres hartas de su marido, escuchaba a las jóvenes historias que no se atrevían a contar a sus madres.

Con 91 años Carmela sigue queriendo cuidarnos a todos. Su memoria  se va perdiendo para las cosas cotidianas, pero ella sigue recordando su Juncalillo, sigue admirando cada día a su madre Teodosia, que se murió hace más de 30 años, pero, ya ven, Carmela también tiene mamitis y creo que eso le da energía, junto al café con gofio que desayuna cada día.

Por eso me da mucha pena que haya unos señores que incorporan la palabra “mamitis” al diccionario dándole un significado negativo, cuando se ha estudiado que el apego a la madre en los primeros años es algo positivo (2). Actualmente los sillones de la RAE están ocupados por 37 hombres y 7 mujeres. Por eso se les ve el rejo, por eso son capaces de ver la “mamitis” pero no existe la “papitis”.

Los señores de la RAE siguen con la mentalidad de siglos pasados. No saben que e n el siglo XXI se han multiplicado las madres que crían a sus hijos solas. Por voluntad de la madre, por huida del padre o porque la mujer del siglo XXI no acepta a hombres que no las respeten, no tienen, como decían las abuelas, que aguantar “la cruz” que les tocó. Por eso el apego del niño o la niña a la madre es algo instintivo, animal, es buscar la única protección que le ofrece la vida, y a eso no se le puede llamar “excesivo”.

 Dicen los académicos de la RAE que la mamitis está documentada y la papitis no. Pobres académicos, que triste infancia debieron tener. Lo bueno es que entre las palabras que acaban de incorporar  además de “mamitis”, han recogido “micromachismo”. La palabra micromachismo se define en el diccionario como “forma de machismo que se manifiesta en pequeños actos, gestos o expresiones de forma inconsciente habitualmente en temas de género”. Este término se viene usando desde 2014  ( 3), pero a los señoros (término que todavía no está recogido) académicos les ha costado incorporarlo. Pero reconozco que han sido muy oportunos, porque podríamos decir que su visión de la ‘mamitis’ es un ejemplo perfecto de micromachismo. ¡Bendita María Moliner que estás en los cielos!

@juanglujan

PD: Fotografía de Carmela Luján y Segundo García con su hija Mari Carmen

(1)RAE: Micromachismo, panetone, mamitis y conspiranoico, entre las nuevas palabras del ‘Diccionario de la lengua española’ | Cultura | EL PAÍS (elpais.com)

(2)El apego: vínculo afectivo entre madre e hijo | Psicologos Madrid ACM (psicologosmadrid-acm.com)

(3) La palabra ‘micromachismo’ entra en el diccionario de la RAE (eldiario.es)

Publicado en la sección Somos Nadie de la La Ventana de Canarias de la cadena SER del jueves 29 de diciembre de 2022

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Soledad sonora. Juan García Luján


Esto podría ser una carta dirigida a cualquier residencia de mayores de Canarias, o a la habitación de un hospital donde hay una vieijta o un viejito al que nadie espera en casa, que algún día  alguien llevó a Urgencias pero luego no pudieron venir al recogerlo.  Me la inspira José Lopez, director de la residencia de Campolongo en Pontevedra, donde hay  101 residentes.

Las pasadas navidades, del centenar de ancianos solo ocho personas recibieron la visita de algún familiar. Y este año, cuando llegó diciembre,  José López quería evitar esa imagen de más de 90 viejitos comiendo en un comedor grande un 24 de diciembre, donde muchos de ellos miraban a la puerta a ver si llegaba algún familiar para invitarlo a pasar la noche buena digna de ese nombre.

Por eso José escribió un texto en whatsapp que mandó a sus conocidos.  En su mensaje José decía que en la residencia “No nos falta vida. Si acaso nos duele lo que nos sobra: Soledad. Y nos sobra porque no estáis aquí, habéis dejado de querernos”. Y pidió cartas contra la soledad

Sí. Alguien puso el texto del whatsapp en la redes, y ya sabemos el camino de un texto que se hace viral, miles de reproducciones y, en una semana, han llegado más de 400 cartas a la residencia, desde Galicia  pero también desde Madrid, Salamanca, Burgos…

Ojalá esas cartas dirigidas hagan menos amarga la soledad de los viejitos de esa residencia. Una soledad que por unos días se ha transformado en “Soledad sonora”, como el título de uno de los poemarios más celebrados de Juan Ramón Jiménez. Pero mientras tanto sigue predominando la soledad silenciosa de miles de viejitos y viejitas que miran por una ventana esperando una mirada cómplice, que estampan sus ojos en la pantalla del televisor porque no encuentran otra mirada que los acompañe.

Los viejos que se apartan

Que mal lo estamos haciendo cuando sigue pasando aquello que contaba Joan Manuel Serrat en una canción que, precisamente, tiene título de título de Carta “A quien corresponda” y que decía: “Que las manzanas no huelen, que nadie conoce al vecino, que a los viejos se les aparta, después de habernos servido bien”.

Curioso este sistema de convivencia que tenemos. El Estado se hace cargo de un niño si no está bien cuidado por su familia, va a la casa a buscarlo y se lo lleva contra la voluntad de sus padres y madres que suelen ser familiar vulnerables que vienen a conocer la cara represiva de la administración, pero que no conocían la cara preventiva y social porque nadie había aparecido por allí cuando empezaban los problemas.

 Con los mayores  pasa al revés, si alguien deja a un anciano en un hospital, van a buscar a la familia, y les dicen que se hagan cargo aunque no tengan tiempo, aunque estén en condiciones precarias. Canarias tiene un déficit de 8.000 plazas de residencias de mayores. La consejera de Derechos Sociales reconocía esta semana en el Parlamento canario que solo se ha ejecutado el 40 por ciento del Plan de Infraestructuras Sociosanitarias del ejecutivo canario.  La inmensa mayoría de las residencias son negocios privados, estar allí puede contar 2.000 o 3000 euros. Pero la mirada del viejito mirando a la puerta esperando un familiar no tiene precio. Decía mi padre, todo el mundo quiero llegar a viejo, pero nadie quiere ser viejo. Pues eso.

@juanglujan

Publicado en la sección Somos Nadie en La Ventana de Canarias de la cadena SER jueves 15 diciembre 2022. Se puede escuchar aquí

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

El tsunami de la geopolítica: el Sáhara y Canarias. Antonio González Viéitez


Los inicios de este siglo se recordarán en el futuro como trascendentales. Además de la aceleración del Cambio Climático que viene de atrás, la Crisis Financiera del 2008 y la primera Pandemia Planetaria del 2019, han tenido y tendrán efectos definitorios. A mi juicio, lo más sobresaliente es que ambas dos son consecuencia directa del actual modelo de “civilización”. La primera, como resultado del derrumbe de un sistema financiero mundial, desregularizado, envenenado y “demasiado grande para caer”. Que tuvo que sacarse a flote mediante el oprobioso desembolso de ingentes cantidades de recursos públicos. La segunda, originada por el colapso de algunos de los equilibrios vitales de la Biosfera terrestre, causado por el modelo de turbocrecimiento capitalista que comenzó a afectar e infectar a la salud de la humanidad.

Aprendiendo de tan terribles experiencias, comenzó a consolidarse la necesidad de restablecer todos los equilibrios fundamentales. De ahí el concepto de Sostenibilidad, que se desarrolló mediante el convencimiento que esta Sostenibilidad o es global y universal, o no será. Así, la cooperación, la necesidad de asumir tareas colectivas, incluso la fraternidad cristalizó en la idea que, por primera vez, la solución de la crisis “no puede dejar a nadie atrás”.

Así las cosas, los poderes globales establecidos en el mundo neoliberal, se dieron cuenta del terrible peligro que todo esto podría significar para sus macrointereses y buscaron la forma de intervenir (ellos, sí). Tenían que encontrar otra idea que poder confrontar con la Sostenibilidad. Pero no la encontraron. Y entonces utilizaron una vieja estrategia que nunca les ha fallado a los poderosos. Que no es otra que colocar en primer plano, como fuera y a toda costa, otra cuestión tan palpitante, tan grave, que sea capaz de que lo urgente, lo urgentísimo, sustituya a lo verdaderamente importante. Con la finalidad que la Sostenibilidad tuviera que dejarse a un lado, porque la sociedad mundial tenía que afrontar tremendo envite que se les echaba encima

LA GEOPOLÍTICA VIEJA

A lo largo de la etapa de la Guerra Fría, la existencia del equilibrio de los dos Bloques, con “empate técnico” debido a la posible y mutua destrucción nuclear, se mantuvo hasta la caída del Muro de Berlín.

Desde entonces, recuérdese que llegó a proclamarse “el fin de la historia”, Estados Unidos, el líder del Bloque Occidental, comenzó de forma taimada a ganar ventaja estratégica incorporando a la OTAN a antiguos Estados provenientes de la extinta Unión Soviética. Se trataba de incorporaciones que se había comprometido a no realizar, porque se había acordado con Gorbachov que el ingreso de la Alemania Unificada a la OTAN excluía otras nuevas incorporaciones. Así la nueva Rusia pretendía garantizar su seguridad mediante la neutralidad de una serie de países intermedios. Esta política de ocupación, en la práctica, no tuvo réplica de Rusia por la situación de derrumbe en la que permaneció  a lo largo de muchos años

En cualquier caso, en las siguientes tres décadas, el liderazgo de Estados Unidos se fue consolidando como exclusivo a escala mundial. Y la institución político-militar que antes había jugado un papel esencial, la OTAN, prácticamente había desaparecido. Macron llegó a considerarla en situación de “muerte cerebral”

LA GEOPOLÍTICA NUEVA.

A escala política planetaria, han sucedido dos hechos que al líder mundial, indiscutible hasta ahora, le han hecho cambiar y sentirse menos seguro. Uno: la salida de Rusia del tremendo bache que le supuso el colapso de la URSS. Dos: sobre todo la consolidación de la tremenda potencia de China y sus formidables perspectivas.

Y de nuevo aparece la disputa por el liderazgo mundial. Estados Unidos se siente inseguro en todos los aspectos menos en el militar. En cualquier caso, esta “Guerra Fría 2” tiene una diferencia básica en relación con la anterior, no se trata ahora de dos proyectos sociales excluyentes Capitalismo –  Socialismo. En mi opinión, se trata de una confrontación estrictamente económica. Y esta es brutal. Porque, para los protagonistas, también es excluyente a nivel mundial. Les va su hegemonía

Por todo eso, Estados Unidos viene provocando tensiones competitivas en los lugares geográficos más sensibles, Ucrania y Taiwan. En mi opinión, está claro el protagonismo actual de Rusia invadiendo Ucrania. Pero hay que entender la presión constante que está sufriendo al quedarse sin zonas de seguridad. Por eso, la solución tendrá que venir por un Acuerdo en el que se garantice su seguridad.

Mientras tanto desde el mundo liderado por Estados Unidos, se viene hablando de ganar la guerra y no de alcanzar la paz, por muy difícil y costosa que sea la guerra y por mucho tiempo que pueda durar. En la práctica, la guerra está declarada entre la OTAN y Rusia por medio de un país interpuesto. Aunque “los occidentales” no se involucran directamente en la guerra, simplemente la arman, la financian y la defienden sin fisura en sus medios de comunicación. Es más, los Estados Unidos está consiguiendo que Europa les haga la guerra. Eso sí, como siempre, quien pone la carne de cañón es el pobre pueblo ucraniano.
En medio de ese clima, la última y pomposa reunión de la OTAN en Madrid, ayuda aclarar el momento político mundial. En su afán por presionar y militarizar la vida, son capaces de que países, históricamente neutrales y con gobiernos socialdemócratas, Suecia y Finlandia, acaben solicitando su ingreso. Y que en la Declaración de Madrid, se declare nada menos que la lejana China es una Potencia no amistosa “que desafía su seguridad y sus valores”.

EL “FLANCO SUR”. El SÁHARA Y CANARIAS.

Es cierto que los Estados Unidos considera que la discusión actual de su liderazgo mundial se centra en el Este de Europa y en China. Pero sabe de sobra que (América Latina aparte) su principal desconfianza está en África, el Continente más empobrecido y el que más va a crecer demográficamente en las próximas décadas. Por eso entiende que el “Flanco Sur” va a constituirse en la próxima zona de “tensión no controlada”.

Y, exactamente como está haciendo en Europa y en el Pacífico, en nuestra zona ha reconocido que El Sáhara Occidental es parte integrante de Marruecos y apoya a los servicios secretos y militares del gobierno sionista de Israel que están confrontando con el Frente Polisario. Todo ello con la voluntad geopolítica de enfrentar entre sí a los países árabes.

Por lo que a nosotros concierne, ha presionado descaradamente al Gobierno de España (eso sí, después de haber tenido que cesar a la anterior Ministra de Exteriores) para que se alinee con Marruecos, con las consecuencias de todos conocidas. Alineamiento que ha sido rechazado en varias ocasiones nada menos que por el Parlamento español.

No es cuestión de resaltar aquí lo que todo el mundo sabe de las traiciones del Gobierno de España a la RASD. Ni la deshonra, ni la infamia social, política y humana que todo esto representa. Mucho más sentida en nuestro caso, donde el pueblo saharaui es nuestro vecino más próximo, con el que nos unen profundos lazos de fraternidad.

Lo que intento resaltar aquí es que esa política sobre el “Flanco Sur” no solo consiguió cambiar la política española hacia el Sáhara sino que, a modo de posibilidad estratégica, considera que el Archipiélago Canario pudiera llega a convertirse en la sede del Comando Sur de la OTAN.

Y esto para Canarias sería letal. Incluso cuestiones políticas al margen, hay que recordar que la economía canaria, desde sus mismísimos inicios se desarrolló como un modelo especializado en la producción de exportables (desde los primeros azúcares hasta los últimos paquetes turísticos), modelo absolutamente extrovertido. Lo que implica la absoluta necesidad de libertades de todo tipo para poder llevar adelante sus trasiegos e intercambios. Y tenemos sobrada experiencia de que, cada vez que se originaba cualquier barrera o dificultad en nuestros intercambios, se originaba tremendo daño en la economía canaria. Canarias, para prosperar, tendrá que seguir siendo un centro neurálgico (nuestros puertos y aeropuertos…) de esta región del Atlántico. Y esta profunda convicción de nuestro pueblo se comprobó y cuando pudo manifestarse en el referendum de la OTAN. Canarias dijo NO.

Lo que necesitamos no es ser la sede del Comando Sur de la OTAN y permitir que nos transformen en FRONTERA de nada ni de nadie. Lo que necesitamos como pueblo, es un Estatuto de Neutralidad, para poder avanzar en Políticas de Codesarrollo con nuestros vecinos africanos y que nos vean que podemos serles útiles y solidarios y no como una plataforma de agresión. El futuro de nuestro pueblo en lo que queda del siglo XXI, dependerá en gran parte de cómo resolvamos esta gran cuestión.

No debemos olvidar nunca que, cuando se habla o se entra en consideraciones de Geopolítica, como es el caso, los derechos humanos, lo que constituye el mayor logro de la Civilización, se transforman en lo que, obscenamente, se llega a denominar “efectos colaterales”

  Antonio González Vieitez ha sido profesor de Economía en la Universidad de Las Palmas de Gran Canaria. Este artículo fue remitido por su autor para su publicación en nuestro blog.

Publicado en Uncategorized | Etiquetado , | 1 Comentario

¿Gran Marruecos? No, gracias no fumo krüger. Carmelo Súarez


La última traición, por ahora, de PedroSánchez-PSOE contra el pueblo saharaui no solo es una canallada contra nuestro pueblo hermano sino que es, también, una traición directamente contra el pueblo canario. Madrid nos vende, al pueblo saharaui y al pueblo canario.

Apoyar la integración del territorio de la República Árabe Saharaui Democrática en la soberanía marroquí es apoyar la constitución del Gran Marruecos, que es un objetivo político estratégico de la sanguinaria monarquía alauita.

Que eso lo haga el Presidente del Gobierno de este país tiene una gravedad añadida muy significativa, pues representa a la metrópolis colonial de ayer, que hoy es de iure la potencia administradora de ese Territorio No Autónomo. Esto es así aunque esa realidad a P. Sánchez no le guste y trate de ignorarla.

Marruecos nunca ha ocultado su intención de apropiarse de los territorios situados al sur de su país, no solo los del Sáhara Occidental sino también los de la actual Mauritania. Para ello argumentan factores históricos, que incluso incluyen pretensiones sobre parte de los territorios de Argelia. Informes elaborados por la misma ONU niegan esos supuestos factores históricos.

Obviamente en la cuestión de Argelia nada tiene que hacer Mohamed VI, eso se quedará tal como está hoy.

No es así el caso de Mauritania, un país de enorme debilidad que tendrá muy difícil defenderse ante las presiones que Marruecos pondría en práctica cuando considerara llegado el momento de dar ese salto expansionista.

El cambio de chaqueta de P. Sánchez rema a favor del expansionismo marroquí hacia el sur, como un primer paso práctico para la construcción del Gran Marruecos. Mohamed VI está muy agradecido por la traición de P. Sánchez, él que de traiciones y deslealtades sabe mucho.

Para esa operación estratégica de Marruecos es decisivo el apoyo yanki, que tiene sus intereses propios en la reconfiguración del área geopolítica norteafricana. Y que en este caso y con el mismo fin, también, se coordina con la entidad sionista de Israel. Así nos encontramos con la tríada que juega en este tablero: imperialismo yanki, sionismo internacional, dictadura alauita. El Estado Español, desde el mismo ascenso del comisionista Juan Carlos a la jefatura del Estado, no ha tenido la más mínima intención de aplicar una política de defensa de la soberanía nacional en esta cuestión, sus aspiraciones parecen limitarse tan solo a ser el felpudo del amo yanki.

¿Qué significa el Gran Marruecos?

Esa estrategia expansionista marroquí hacia el Sáhara Occidental y Mauritania, de materializarse, llevaría a la siguiente situación:

  • Un país cuya superficie llegaría a tener una extensión de dos millones de kilómetros cuadrados. Téngase en cuenta que la superficie de España apenas pasa de los quinientos mil kilómetros cuadrados, y que la UE en su conjunto tiene algo más de cuatro millones de kilómetros cuadrados. Un país territorialmente gigante.
  • Un país con más de cinco mil kilómetros de litoral costero, que ocupa el flanco sur del Estrecho de Gibraltar (acceso al Mediterráneo), y todo el límite noroccidental del continente africano, frente a España y, particularmente, frente a Canarias. Con esta situación el tránsito a toda la zona interior, desde el Atlántico hacia el Sahel, tendría que pasar por este Gran Marruecos.
  • En las políticas migratorias el Gran Marruecos controlaría toda la salida de África hacia el Estrecho y Canarias. Si hoy se utiliza la situación tal como está para ejercer una sostenida estrategia de chantajes, en esa hipotética situación la ventaja chantajista se multiplicaría varias veces.
  • España, y también la UE, tendrían que competir con el control yanki y sionista de este litoral continental africano, que en la actual recomposición de bloques geopolíticos debilitaría de forma manifiesta sus capacidades de defensa de los intereses propios.
  • En el caso de España, y especialmente de Canarias, este Gran Marruecos supondría el control de una vasta extensión de aguas territoriales en el Atlántico. La delimitación de las aguas canarias se haría en una situación de desventaja extrema. Esto ya se puso de manifiesto inmediatamente después del cambio de chaqueta de P. Sánchez pues, en los primeros contactos que ya se están dando entre España y Marruecos para la delimitación de las aguas, ya de facto España reconoce la titularidad marroquí de las aguas saharauis.
  • Este tema de la aguas, además de esa posición de desventaja creada por P. Sánchez en la negociación, afecta a la titularidad de los posibles yacimientos marinos de tierras raras y otros metales especiales en los fondos marinos próximos a las Islas Canarias. La discusión sobre el monte Tropic, al sur de El Hierro, queda gravemente hipotecada por la actual política entreguista del Gobierno estatal, y también del Gobierno canario. La gran importancia de esos yacimientos, que diversos estudios avalan a día de hoy, incide de forma especial en las ambiciones de la posición marroquí, junto a sus aliados yankis y sionistas, que buscan hacerse con el control estos recursos por cualquier medio.
  • Desde el punto de vista militar las consecuencias, tanto para la España peninsular como para Canarias en particular, no pueden ser más negativas. Las maniobras militares de EE UU con Marruecos, y otros países, se vienen desarrollando desde hace años, como es el caso de las African Lion, en las que España también ha sido parte anteriormente. Marruecos es un aliado de la OTAN y, en condiciones futuras, un más que posible miembro de la misma, cuando los intereses internacionales así lo sitúen. En ese probable futurible el control militar de su territorio deja, a España peninsular y especialmente a Canarias, en una situación de clara desventaja, Canarias completamente embolsada dentro del área de control militar marroquí. Por el extremo sur ya Marruecos está haciendo propaganda de la instalación de una base militar en Dajla (Sáhara Occidental) y por el norte amaga con la disputa a España de las instalaciones militares yankis en Andalucía.
  • Desde el punto de vista económico las peores consecuencias serían para Canarias. Pues cambiamos tres interlocutores próximos, con enfoques diversos, por un solo y gran interlocutor que tendría una clara ventaja a la hora de establecer cualquier convenio imponiendo sus condiciones desde una posición de fuerza.

Con las graves consecuencias que se derivan del apoyo a la estrategia del Gran Marruecos, lo que se pone de manifiesto es que España no tiene una política internacional de defensa de los intereses de su soberanía nacional. Su posición es de total entrega sumisa a las estrategias del imperialismo yanki en la zona, se supone que a cambio de compensaciones en otras materias. Otra de las consecuencias de esta línea de actuación política es que conduce a un mayor alejamiento con respecto a Argelia, que ya se manifiesta en la actual congelación de las relaciones entre ambos países, con especiales afectaciones energéticas y en las relaciones económicas generales entre ambos países.

Una línea entreguista en política internacional no conduce más que al progresivo debilitamiento del papel internacional de España, y que se le considere un país sumiso e incapaz de defender los intereses propios. ¿Qué gana España como país con esta línea de actuación política? Tajantemente, y especialmente en lo que afecta a Islas Canarias, la respuesta es: absolutamente nada. En todo se pierde, y de forma muy grave.

A Canarias, y a España, lo que les interesa es que en el litoral continental cercano a las islas se consoliden tres países: Marruecos, la RASD y Mauritania. En esas condiciones el pueblo canario se siente más seguro, mejor defendido y con unas relaciones más equilibradas. Y España, igualmente, tiene un mayor margen de maniobra para defender sus intereses en la zona, recuperando, además, unas buenas relaciones con Argelia.

Toda esta cuestión tiene, inevitablemente, un marcado carácter de clase. La burguesía canaria, dependiente y comisionista, no tendría grandes problemas con un Gran Marruecos, sus miembros avanzan hoy en una incipiente exportación de capitales a partir de la pella de la RIC, y es precisamente su carácter comisionista la que le lleva a trapichear no importa con quien, y por eso tienen una incapacidad absoluta para defender posiciones propias. Pero para el pueblo canario la cuestión es muy diferente, la defensa de un proyecto político para el futuro para Canarias basado en la justicia social, la defensa de nuestro territorio, la desmilitarización, la autodeterminación y el socialismo, tiene que empezar por la defensa diaria de nuestra soberanía y por el establecimiento de unas relaciones internacionales ventajosas para ese proyecto. El Estatuto de Neutralidad, las buenas relaciones de vecindad sobre la base del respeto mutuo, la definición de un sistema económico propio decidido por la clase obrera y los sectores populares, la transformación del actual REF hacia un sistema de ventajas fiscales para la economías familiares, etc., constituyen ejes principales que no son compatibles con la conformación de un Gran Marruecos como potencia imperialista en la zona, apadrinada por los yankis y el sionismo internacional, y con la constante renuncia del gobierno central.

En las islas, tiempo atrás se fumaba un tabaco fuerte, el Krüger, que lo producía el fascista Eufemiano Fuentes en fábrica de La Favorita. Fue muy popular entonces, hoy menos, y su publicidad se condensaba en una frase que se hizo muy conocida “No, gracias, fumo Krüger”. Un lema, hábilmente elegido por los publicistas, en el que se condensaba la negativa a aceptar algo nuevo y engañoso cuando ya en Canarias teníamos otra cosa que era manifiestamente mejor. La cita se convirtió en una fórmula ampliamente socializada para decir que no a quien pretendía vendernos la moto con cualquier novelería.

Por eso a las pretensiones de P. Sánchez hoy -mañana a las de cualquier otro Presidente de ese estado burgués, aunque hoy critican la actuación de P. Sánchez-, la respuesta que le damos desde el pueblo canario la tenemos clara. ¿Gran Marruecos? No, gracias, fumo Krüger.

Carmelo Suárez es miembro del Partido Comunista del Pueblo Canario. Este artículo fue remitido por el autor a nuestro blog para su publicación.

Publicado en Uncategorized | 1 Comentario

Cronopios y famas huyen de la Biblioteca. Juan G. Luján


En esta situación realmente límite, los cronopios y los famas decidieron escapar de las páginas del libro. No fue una tarea difícil, ese día en la sala apenas había un viejo preguntando en el mostrador por el último libro de Jimenez Losantos, personaje que, afortunadamente, no era referencia para cronopios ni para famas. Por eso resultó sencillo salir de la sala y, tras quedarse dudando frente a la puerta del ascensor, decidieron subir las escaleras siguiendo, eso sí, las instrucciones que dejó escritas papá Julio en el capítulo correspondiente.

Hubo un momento de peligro, por qué no reconocerlo, una jovencita que estaba en la cola para entregar dos libros miró al suelo y vio un montón de palabras caminando, pensó que eran de uno de sus libros y fue a agacharse, pero ya sabemos que los famas son gente organizada que antes de huir han ensayado varias veces planes de evacuación, por eso tiraron de las manos de cronopios y aceleraron el paso. La muchacha de trenzas pelirrojas pensó que las palabras no caminan fuera de los libros, creyó que era un espejismo, y volvió la vista al mostrador. También es verdad que le gustaba la espalda atlética del primer muchacho de la fila.

El caso es que cuando se acercaban ya a la puerta, después de esquivar los zapatos del guardia de seguridad (¿qué pinta un señor con porras en la puerta de una biblioteca?, se preguntaron las criaturas de Julio Cortázar), a los cronopios les entró mucho miedo y empujaron a los famas hacia el lado izquierdo de la puerta, y se acercaron a la estantería de los periódicos. Como si el destino fuese una cosa que también está reservada a cronopios y famas, el cronopio lector descubrió la portada un periódico local y atinó a leer una noticia destacada. El Tribunal Supremo ordena demoler la biblioteca pública de Las Palmas.

Ahí comenzó una discusión entre cronopios y famas. Los famas, siempre tan correctos, dijeron que los jueces son gente respetable y que si ellos dicen que hay que tumbar las bibliotecas, pues hay que tumbarlas. Los cronopios mostraron su disconformidad. No existe profesión que esté por encima de los saberes. Las bibliotecas son templos sagrados que han resistido a imperios y tormentas, no sabemos si por este orden, pero han resistido.

Mientras cronopios y famas discutían, las esperanzas (me había olvidado de ellas pero hay que decir que también se escaparon del libro) siguieron leyendo la noticia. Las esperanzas comprobaron que la sentencia de los jueces tenía sus razones, y que el origen de todo estaba en las sinrazones de un poderoso que había gobernado la ciudad haciendo miles de trampas. Engañó a los vecinos y construyó torres ilegales, benefició a empresarios amigos y compró un edificio inútil, trampeó con concursos públicos y fastidió hasta los servicios del agua potable. El tramposo había saltado de gobierno en gobierno con sus desaciertos y abusos. Él cada vez ganaba más, los ciudadanos cada vez sufrían sus consecuencias.

Todo esto lo veían las esperanzas mientras sentían que crecía su impotencia. Cronopios y famas hicieron una lectura muy diferente de la noticia. Mientras famas defendía a los jueces, cronopios proponía incendiar el Tribunal Supremo. Pero no, dijeron los cronopios después del octavo ataque de ira, ¿por qué no incendiamos el chalet del gobernante causó todo este estropicio? ¿Acaso no tenemos derecho a joderle su casa si él ha jodido la casa de los vecinos primero y la casa de los lectores después? Sabemos que cronopios son dados a las ideas pasionales.

Los famas, tan correctos, se asustaron con la idea de cronopios y miraron para las esperanzas. ¿Qué podemos hacer? Ya sabemos que Cortázar dejó escrito que “las esperanzas, sedentarias, se dejan viajar por las cosas y los hombres y son como las estatuas que hay que ir a verlas porque ellas ni se molestan”. Y aquí entro yo, humilde servidor de ustedes, en este relato. Quiero decir que ante la sentencia que ordena la demolición de la Biblioteca de Las Palmas de Gran Canaria habrá que hacer algo. Confieso que siempre admiré más a cronopios que a famas y esperanzas. Esta vez no iba a ser una excepción. Pero resulta que quemar un chalet es un delito, aunque tengamos el respaldo de los cronopios. Respetemos las leyes para no parecernos al gobernante del chalet.

Pero no nos quedemos como las esperanzas, abandonemos las posturas sedentarias. Busquemos a abogados más buenos, más caros, que los del alcalde y el concejal de Urbanismo que tuvieron la oportunidad de construir una biblioteca de forma legal y no lo hicieron. Que hasta para autorizar un bien público tuvieron que joder a los demás. La Biblioteca no se tumba, pero que José Manuel Soria y Jorge Rodríguez indemnicen a los vecinos de San Telmo. Que esta vez se llegue al fondo, que no pase como con La Favorita, que a la jueza le dio pereza investigar aquella cuenta corriente en Suiza.

@juanglujan

Artículo publicado en el periódico Canarias Ahora el 12 de enero de 2011

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

De cuando Podemos era democrático, participativo y plurinacional…o eso creía Mery Pita. Juan G. Luján


La diputada Mery Pita anuncia que deja  el grupo Podemos y se pasa con “nuestra acta” al Grupo Mixto en el Congreso de los Diputados. En un texto que hizo público este jueves dice que en Podemos está primando “el individualismo” en lugar de “un proyecto que venía a cambiar las lógicas en este país”. Pita y otros cargos importantes como el concejal de Urbanismo de la capital grancanaria Javier Doreste, señalan que Podemos ya “no es una organización ni democrática ni mucho menos plurinacional” y su parte orgánica “está ahí con sus individualidades, sus miserias, sus manipulaciones, su sectarismo, sus cobardías y, cada vez más, sus proyectos biográficos mucho más que políticos, lejos -muy lejos- en cualquier caso, de los principios que nos trajeron a la lucha política”.

Vayamos a los orígenes de Podemos, cuando era “democrática y plurinacional”. Les invito a que vean al final de este texto el mitin del 11 de diciembre de 2015 en la plaza del Pilar de Guanarteme, en Las Palmas de Gran Canaria. Fue un acto tan plurinacional, que de las 6 personas que intervinieron solo dos eran de la nación canaria. Eran las elecciones generales del 20D, el mitin era para conocer a los candidatos y candidatas por Las Palmas al congreso, y l@s candidat@s al senado por Gran Canaria. Se supone. Porque de las seis intervinientes solo había dos candidatas por Las Palmas, Meri Pita y Victoria Rosell, y además la jueza encabezaba la lista tras ser elegida a dedo por Pablo Iglesias, todo muy democrático y participativo.

Para tapar esas contradicciones tenían una oportunidad maravillosa, podían haber dado la palabra al candidato al senado por Gran Canaria que había ganado en las primarias (con un 8% más de votos) al candidato afín al aparato del partido dirigido por Mery Pita. José de León, conocido como Pepe el Uruguayo, podía haber representado la cuota indígena canaria y a la vez plurinacional, como hijo de emigrantes. Pero debían de pensar que para convencer a la gente que había ido a Guanarteme era mejor poner al profesor Monedero contando la misma historia del “colibrí que iba al río” de los mítines continentales, o al director de campaña, entonces un hombre con poder, Íñigo Errejón, o a Irene Montero, que lo único que nombró de Canarias fue al ministro Soria, o a Victoria Rosell, candidata por Las Palmas elegida digitalmente desde Madrid, o, cómo no, al amado líder que finalizó con “estaré encantado de ser vuestro presidente”.

Reconozco que acudí a ese mitin con mucha curiosidad. Experiencia en mítines de partidos españoles tenía ya en la espalda con protagonistas como Adolfo Suárez, Felipe González, Aznar, Mariano Rajoy…Pero nunca había visto un mitin con tantas intervenciones peninsulares (de los 88 minutos que sumaban las intervenciones del mitin de Guanarteme, solo 13 minutos fueron con acento canario, como si fuera algo exótico). Me interesé por el asunto y pregunté a candidatos canarios “¿chiquillos, ustedes no tenían ganas de hablar?”. Y Pepe el uruguayo me comentó que cuando preguntó a los organizadores del mitin que dónde se tenía que sentar (no se atrevió ni a preguntar si tenía que hablar), un señor peninsular le respondió “usted aquí es un ciudadano más, y se sienta entre el público”. Era el precio de ser un candidato canario que había ganado unas primarias después de una amplia trayectoria en movimientos políticos y sociales de las islas. Ya le he dicho al uruguayo más de una vez que tampoco entiendo que aguantara aquella huminación, que su grupo canarista no se rebelara ante las prácticas godistas que convertían un mitin en Gran Canaria en un acto visigodo (godos de visita). En fin, todo muy democrático, participativo y plurinacional. Ah, y ¡feminista!, la intervención de las mujeres sumó 32 minutos, la de los hombres 55 minutos.

@juanglujan

PD: Por supuesto que en la foto final (a la que se sumó Rafa Mayoral, para aumentar la cuota peninsular) las únicas indígenas que pudieron estar en la primera línea del escenario agarraron bien la bandera nacional canaria, ay, mamá, bandera tricolor, para poner un poco de color isleño al hombre que quería ser “vuestro presidente».

Aquí pueden ver mitin completo.

Publicado en Uncategorized | 2 comentarios