Comunicado de los desalojados de El Palomar

Queridos vecinos y vecinas de Guanarteme:

Nos despedimos de ustedes. Tras unos meses de convivencia, de ayuda mutua, de compartir una ilusión; el 21 de Mayo a las 6:40 horas de la mañana comenzó el desalojo de el Palomar. Sin llamar a la puerta, la rompieron y entraron al hotel unos cien efectivos. Habitación por habitación fueron despertando a los que dormían. Obligando a todos a recoger sus cosas y marcharse de su centro social en el acto. Más tarde identificaron y citaron para declarar en el juzgado a todos los que se encontraban allí.

Queremos comunicarles que estamos muy agradecidos por todo lo que hemos vivido en el Barrio de Guanarteme. Empezamos a rehabilitar, limpiar y construir un centro con la intención de que fuese para ustedes. Lamentamos que este proyecto social no haya podido madurar como todos deseábamos. Esperamos que la ilusión que hemos depositado en este proyecto siga presente en esta esquina. Todos y todas en el barrio otras cosas, de seguir adelante. Esperamos haber encendido una chispita de inspiración y unión en la gente del pueblo que somos los que más sufrimos la represión del sistema bajo el que vivimos.

Todos y todas somos conscientes de que cada día es más difícil sobrevivir. No depende de nosotros y nosotras muchas de las decisiones que se están tomando y que afectan directamente a nuestras vidas, cosas tan sencillas como una vivienda digna y un plato de comida caliente. El Palomar nace como alternativa y forma de lucha por la solidaridad, la tolerancia, el respeto… En definitiva una apuesta por la libertad y la autonomía de todas y todos. El Palomar crece en los abrazos de la mañana, en cada familia y persona necesitada que hizo más grande el proyecto, en las agotadoras asambleas, en la música que nunca dejó de sonar, en cada carro de comida y sobretodo en el apoyo que ustedes los vecinos nos dieron. El Palomar termina como espacio, pero su espíritu rebelde continuará…

Agradecemos todo lo que hemos vivido, incluso el desalojo. Porque nos hace ver que se necesita un despliegue policial como el de ayer para entender que no se puede deshacer esta unión tan fácilmente.

Fuente original: publicado en La Casa de mi tía

También te puede interesar: Un desalojo para tapar a los vecinos de Cruz de Piedra

Desahucio por lo criminal de un edificio okupa

Un desalojo para tapar a los vecinos de Cruz de Piedra

Siempre habrá malpensados que insinúen que esta conversación esta conversación entre dos amigos y compañeros de partido:

-Alcalde de Las Palmas de Gran Canaria: Maricarmen, soy Juanjo. Mira estoy preocupado porque los medios son unos desagradecidos. En lugar de sacarme todos los días en las portadas y abriendo los informativos, en mis visitas a los mercados, en mis paseos por los barrios, en mis inauguraciones de parques para perro. Ahora les ha dado por sacar a los vecinos de los barrios porque dicen que una ayuda de emergencia tarda en darse 5 ó 6 meses.
-Delegada del Gobierno : Ay, Juanjo, tú sabes cómo son estos periodistas. Fitetú que se preocupan hasta de los inmigrantes, o de los jueces que quieren visitar el centro de Retención de Barranco Seco, o se inventan maniobras militares que el Ministerio de Defensa no pensaba hacer en Lobos, que sólo mandó un fax al cabildo, pero era el cuento del lobo.
-Alcalde: Yo te voy a pedir un favor, Maricarmen. Tú tienes algún asuntillo pendiente , a lguna operación policial bonita, que se merezca una portada y evite en las portadas de los periódicos la foto de los vecinos que pasan hambre en la puerta de mi ayuntamiento.
-Delegada del Gobierno: Voy a hablar con Valentín., el jefe de los policías. Ah, ya me acuerdo Está pendiente un desalojo de piojosos okupas que están en un edificio abandonado de Guanarteme. ¿Cuándo tienes lo de los vecinos?
-Alcalde: El martes 21 de mayo.
-Delegada del Gobierno: Hecho.
Este martes decenas de policías irrumpieron en el edificio de El Palomar. Una construcción abandonada que había sido ocupada por unas cuarenta personas. Llegaron a primera hora de la mañana. Entraron por la fuerza, y pidieron la identificación a los que estaban dentro. A todos los desalojados que pregunté me dijeron lo mismo, no habían visto la orden de desalojo con fecha de hoy firmada por el juez. A las 9.30 varios periodistas preguntamos a la jefa de prensa de la policía ¿el juez elegió la fecha de hoy?¿Existe una orden por escrita con esta fecha o fue una casualidad? La respuesta fue: “no lo sé. No tengo los papeles aquí, llámenme almediodía y veré lo que les puedo contar”.

Mienten los que dicen que el PP no tiene políticas sociales, los que insinúan que no tienen política de viviendas. Esta mañana, en el barrio de Guanarteme de Las Palmas de Gran Canaria, Mariano Rajoy aplicó su política de viviendas: cuarenta personas que ocupaban un edificio abandonado se convirtieron en cuestión de horas en sin techo. Guanarteme rodeado. Decenas de policías. A la policía local la avisaron cuando ya habían entrado los policías nacionales. Así me lo reconoció un responsable policial. Tenía toda la pinta de que la fecha no la elegió el juez. Y el ayuntamiento no mandó ni un trabajador social, nadie que se interesara por los niños que quizá había en la casa. Nadie para saber si los ocupas ahora serán sintechos que dormirán en un banco de la ciudad. Otro dato que indica que esta operación venía desde arriba, no era meramente judicial: a las 9 y 15 llegaba a Guanarteme el Jefe Superior de Policía de Canarias, mano derecha de la delegada del Gobierno, y se reunía con los policías que participaron en el desalojo.

Mientras medio centenar de personas iba caminando desde el polígono de Cruz de Piedra hasta el ayuntamiento. El gobierno municipal no los recibió para preguntarles quiénes necesitan las ayudas de emergencia. Lo único que les preocupó fue organizar una rueda de prensa de Ángel Sabroso para anunciar que esta tarde la concejal de Servicios Sociales irá al barrio. Será meses después de que se frustrara una visita que planteó el ayuntamiento pero que no venía bien la fecha a los dirigentes vecinales. Angel Sabros no respondió a los periodistas cuando le preguntaron si es verdad que se tardan entre 5 y 6 meses en dar las ayudas de emergencia a los vecinos que la solicitan. En esos meses las compañías eléctricas o del agua les cortan la luz si no pagan puntualmente.

Son cosas que están pasando en la principal ciudad del archipiélago, la más poblada, la que tiene el mayor número de pobres. La que tiene un alcalde que sólo piensa en la portada de los periódicos y que se atreve a acusar de amarillos a los periodistas que llevan a la portada de sus medios a los vecinos que esperan 6 meses por una ayuda de emergencia… salvo los días en los que la policía desaloja a los que estaban viviendo en un edificio abandonado.
-Gracias Maricarmen
-De Nada Juanjo

@juanglujan

El CO2 en su máximo histórico. Antonio Morales

Hace unos días, la concentración de CO2 en la atmósfera alcanzó su máximo histórico al llegar a las 400 partes por millón de moléculas. Se trata del mayor porcentaje registrado en tres millones de años, según los datos de la estación meteorológica Mauna Loa, considerada como el epicentro mundial para el estudio de los gases de efecto invernadero.

Para los responsables del Centro Oceanográfico de San Diego y de la Administración Nacional de Océanos y Atmósfera de EEUU, la civilización se encuentra en “zona de peligro” por la quema de carbón, petróleo y gas natural “que está siendo el motor de la dramática aceleración del CO2 en la atmósfera”. Según James Butler, director de la división de vigilancia global de la NOAA, “durante la civilización humana el dióxido de carbono ha estado en niveles de entre 180 a 280 partes por millón. En poco más de cien años la especie humana lo ha elevado a 400. No hay ciclo natural en este planeta capaz de hacer algo así tan rápido”. Para Ralph Keeling, científico e hijo del creador de la “Curva de Keeling”, uno de los medidores fundamentales de las transformaciones del clima, “la gente no ve peligros a corto plazo, así que no se asusta. Eso es parte del problema. No se atemoriza todo lo que debería. Si miras con detenimiento te das cuenta de la magnitud preocupante de lo que estamos haciendo”.

También hace muy poco la revista Nature Climate Change acaba de publicar un estudio de la Universidad de East Anglia, de Reino Unido, en el que se concluye que casi dos tercios de las plantas comunes y la mitad de los animales de la Tierra sufrirán una dramática disminución en este siglo debido al cambio climático.

En marzo de este año, el Centro para el Hielo y el Clima del Instituto Niels Borh, de la Universidad de Copenhague, nos advertía de que cada dos años se producirá un huracán como el “Katrina”. En el pasado mes de febrero la Universidad de Harvard daba cuenta de un informe en el que advertía que los primeros síntomas de la influencia del calentamiento global en los acontecimientos meteorológicos especialmente fuertes o intensos ya están aquí y van a seguir estándolo “y se intensificarán en los próximos años”.

En el pasado mes de enero EE.UU informaba que el cambio climático es una de las principales amenazas para su seguridad, hasta el punto de que El Pentágono considera que “aunque el cambio climático no causa conflictos por sí solo, puede actuar como acelerador de la inestabilidad o el conflicto”. No en balde Barack Obama insiste una y otra vez en que “seguiremos respondiendo a la amenaza del cambio climático sabiendo que si no actuamos traicionaríamos a nuestros hijos y a las generaciones futuras. Algunos negarán el dictamen abrumador de la ciencia, pero ninguno puede evitar el impacto devastador de los incendios pavorosos, las sequías catastróficas y las tormentas más potentes”.

También por esas fechas Josep Antón Morgui, del departamento de Ecología de la Universidad de Barcelona y del IC3 nos decía que “las predicciones han fallado. El peor de los escenarios es el que usa energía intensamente, y además solo de combustibles fósiles” y avisaba de las graves afecciones sobre la salud producidas por el cambio climático.

En diciembre del año pasado, la Universidad de Ohio nos lanzaba una alarma porque la Antártida se calienta a un ritmo mucho más rápido de lo previsto, “lo que contribuye al aumento del nivel de mar y a un escenario imprevisible en las próximas décadas”.

He querido relatar solamente los últimos informes más significativos, aunque en realidad podría estar citando decenas y decenas de estudios y de cumbres planetarias sobre el cambio climático y sus consecuencias que parecen caer un día si y otro también en saco roto. Porque los efectos no son inmediatos y porque “la gente no ve peligros a corto plazo”, en las últimas décadas se ha intensificado la presencia de un movimiento a gran escala llamándonos al negacionismo y al cuestionamiento de los efectos del cambio climático.

A través de organizaciones como el Donors Trust y el Donors Capital Fund, los más importantes lobbies energéticos mundiales han inyectado y siguen inyectando miles y miles de millones a investigadores, universidades y medios de comunicación para contrarrestar los informes científicos concluyentes sobre el cambio climático. Exxon Mobil, Chevron, BP, EON, BASF, Bayer, Koch Industries (una de sus matrices en España fabrica los papeles higiénicos Colhogar) y muchas otras han ido tejiendo una red tupida de centros de pensamiento ultrareaccionarios y negacionistas en todo el mundo (Heartland Institute, Heritage Fondation, Competitive Enterprise Institute, European Enterprise Institute, Atlas Economic Research Foundation, Cooler Heads Coalitionen… En España se valen de FAES y Juan de Mariana…) a los que financian directamente para intentar torcer el mensaje científico y la percepción ciudadana sobre la peligrosa deriva del clima.

Y no solo los lobbies. Poco a poco se ha ido instalando entre nosotros (a mi me lo dijo personalmente no hace mucho un importante representante empresarial) el que lo primordial es salir de la crisis y no el medio ambiente. Lo fundamental es invertir y crecer. Da lo mismo dónde, cómo y de qué manera. Muchas empresas no cejan en pelear contra los planes de protección y los estudios de impactos medioambientales mientras hablan de desarrollo sostenible. También un significado empresario nos decía hace poco que la señal de la salida de la crisis sería cuando viéramos de nuevo al sur de la isla lleno de grúas…

Y para mejor muestrario el de la política energética en Canarias. Andan desaforados en introducir el gas y las prospecciones petrolíferas y ponen cada día nuevas zancadillas a las renovables paralizando la central hidroeléctrica de Chira-Soria, retrasando la consideración de un régimen diferenciado a la producción de energías limpias o impidiendo la instalación de energía eólica con la excusa de las afecciones aeroportuarias (fácilmente corregibles). Y del balance neto y la generación cercana de energía ni olerla, claro. En los últimos días hemos visto, además, como los empresarios expresan su temor a que se deje sin efecto el último concurso eólico y cómo las nuevas normas de seguridad aérea bloquean aún más a la energía eólica, pero el ministro no para de hacer llamadas a las bondades del gas y del petróleo (además del fracking y el carbón en la península).

Hace unos días Elisabeth Rosenthal escribía en El País-The New York Times un artículo contundente: “¿De verdad necesitamos los combustibles fósiles?”. Para esta prestigiosa científica y periodista se está manteniendo artificialmente a nivel mundial el uso de los fósiles en detrimento de las renovables. Nos dice que “merece la pena reflexionar sobre hasta qué punto necesitamos realmente los combustibles fósiles” y cita un estudio de la Universidad de Stanford que asegura que “es absolutamente falso que necesitemos gas natural, carbón o petróleo. Es un mito”. Es más o menos lo que nos dice Jeffrey D. Sachs: “Durante años, los climatólogos han estado advirtiendo al mundo de que el alto consumo de combustibles fósiles (carbón, petróleo y gas natural) va a provocar un cambio climático de origen humano (…) Las evidencias son sólidas y se están acumulando con rapidez. La humanidad se está exponiendo a un peligro cada vez mayor”…

Pero por aquí seguimos en las mismas. Defendiendo los intereses de los lobbies petroleros y gasistas y poniendo en riesgo a un territorio frágil en el que empiezan a aumentar las temperaturas, el nivel del mar y la desertización; a aparecer peces tropicales y legiones de aguavivas y a sucederse fenómenos meteorológicos adversos.

*Antonio Morales es alcalde de Agüimes. Este artículo lo envió su autor a nuestro blog para su publicación.

Las muertes de Franco y Videla en la prensa

Para ser justos, hay una diferencia fundamental entre Franco y Videla, Franco ejerció su dictadura durante cuatro décadas, estuvo mucho más tiempo ordenando el secuestro, asesinato y desaparición de los disidentes. El daño fue mucho mayor. Sin embargo, si comparamos la muerte del militar gallego (en la cama), sus funerales de Estado (con todos los honores civiles y de la religión católica) y el tratamiento que tuvo su muerte en la prensa española en aquel noviembre de 1975 con la muerte del genocida Videla: en la cárcel, tras ser condenado a 50 años de prisión, funerales sin honores de Jefe de Estado y las portadas de la prensa argentina de estos días. Sí nos vamos a las hemerotecas y a la prensa argentina, tenemos que decir que Argentina ha dado una lección de historia a España.

En este enlace pueden ver las portadas de los periódicos argentinos. Nos encontramos titulares muy ilustrativos, ninguno de apología del genocidio, la mayoría retrata el papel que jugó Videla.
La Nación: “Murió Videla, símbolo de la dictadura”. La Capital: “Murió Videla, símbolo del terror y el genocidio”. La Voz del Interior: “La muerte se llevó a su socio”. El Día: “Videla, símbolo del terrorismo de Estado”

Ahora lean las portadas de las revistas y los periódicos españoles aquel noviembre de 1975 en el que Franco murió en la cama:

SEMANA: Ha muerto el Generalísimo. Doña Carmen Polo, el dolor de una mujer
SEMANA,edición especial: Ha muerto a los 82 años,después de servir a España toda su vida.
HOLA: Franco ha muerto. Consternación nacional
Lecturas: Adiós a España (con foto de Franco).
Fuerza Nueva: Franco ha muerto. Viva Franco
Cambio 16. Portada en negro. La muerte
Ya: Franco ha muerto. Capilla ardiente. Foto del féretro.
La Vanguardia: Francisco Franco ha muerto. Encrucijada decisiva para España

El editorial del Diario Ya, perteneciente a la Iglesia católica, decía: “El hueco que deja Francisco Franco en la vida española y el espacio que pasa a ocupar en la historia es tan grande, que cualquier superlativo no haría más que empequeñecerlo. Ha muerto el Jefe de un Estado; pero, sobre todo, el fundador de un Estado y de una era histórica a la que con toda justicia se ha dado su nombre y que con él termina

Marcelino Oreja Aguirre, ex eurodiputado del PP y excomisario europeo: “La noticia, aunque esperada, me ha impresionado muy dolorosamente. Era una personalidad irrepetible que ha contribuido con su carisma, su autoridad y su prestigio a la transformación socioeconómica de España.

Manuel Fraga, presidente fundador del PP y exministro de Franco: “El fallecimiento del Jefe del Estado, Generalísimo Francisco Franco, es un hecho de gran trascendencia. Por su personalidad y significación ha sido uno de los grandes hombres de la historia de España. Su Gobierno, uno de los más largos, ha contemplado cambios sociales de enorme trascendencia para nuestro país, inscritos en la órbita de la modernización y de la mejora de las condiciones de vida para la inmensa mayoría de los españoles, merecerán en su conjunto juicio favorable de los historiadores futuros.

Juan Carlos de Borbón, primer discurso tras la muerte del dictador: “Una figura excepcional entra en la historia de España. El nombre de Francisco Franco será ya un jalón del acontecer español, y un hito al que será imposible dejar de referirse para entender la clave de nuestra vida política contemporánea. Con respeto y gratitud quiero recordar la figura de quien durante tantos años asumió la pesada responsabilidad de conducir la gobernación del Estado(…).España no podrá olvidar a quien como soldado y estadistas ha consagrado toda la existencia a su servicio.”

Después de este repaso a las muertes de dos dictadores y su tratamiento mediático creo que está clara la respuesta a la pregunta: ¿quién puede dar lecciones de democracia y de transición política a quién, España a Argentina o Argentina a España? Aunque también hay que tener en cuenta que los medios españoles estaban condicionados porque la dictadura existió hasta la misma muerte de Franco, mientras que en el caso de Videla ya han pasado unos cuantos años. Pero el tratamiento que dieron muchos medios de la derecha a la Ley de Memoria Histórica del gobierno de Zapatero demostró que sigue existiendo un franquismo sociológico en España.

Salud y mate, que murió Videla

Olvidada pureza, cómo quisiera rescatar
ese dolor de Buenos Aires, esa espera sin pausas ni
esperanza.
Solo en mi casa abierta sobre el puerto
otra vez empezar a quererte,
otra vez encontrarte en el café de la mañana
sin que tanta cosa irrenunciable
hubiera sucedido.
Julio Cortázar. Fragmento del poema “After such pleausures”

La negra de Tucumán canta de fondo “Zamba para no morir…”, me apetece abrir Rayuela por cualquier página y pensar que Julio Cortázar nunca llegó a París porque en Buenos Aires se podía soñar sin pedir permiso. Preparate Dieguito el mate que la noticia merece un encuentro, una conversación y unas risas. Imaginá la cara del carcelero cuando llegó a la celda y se encontró a Videla tieso, sin respirar, con el corazón (¿tenía corazón ?) parado.

¿Las muertes no se celebran? Hombre, no sé. Yo le hubiera dado unos años más al milico Videla si los iba a dedicar sólo a cantar. Pero no a cantar tangos, sin a cantar dónde están los 30.000 desaparecidos. A cantar por qué mató a tantos, por qué secuestró, por qué asesinaron el futuro del país. Pero él no iba a cantar, y son muchos miles de argentinos los que llevan años sin poder cantar, contando los muertos que ni siquiera se sabe donde murieron.

Si de repente uno pudiera despertar a los muertos, yo dejaría a Videla tieso en la celda y despertaría a Carlos Cano, y lo llevaría a la Plaza de mayo y lo pondría allí a cantar el tango de las madres locas. Y después me gustaría ver a la negra, a Mercedes Sosa, subida al mismo escenario donde la detuvieron, y escucharla cantar tantas canciones que tuvo que cantar por el mundo cuando Videla convirtió la Argentina en una inmensa cárcel dónde no cabían los poetas, ni los cantores, ni los escritores, ni todos los que quisieran construir un país en libertad.

Y puestos a mover los personajes de la historia, los niños robados volverían con sus mamás reales y frente a la casa Rosada no tendría que salir ninguna mamá ni abuela con la foto de sus niños. Pero como la historia no se puede mover, miremos hacia adelante. Acércame ese mate, vamos a beberlo pensando que estamos en Buenos Aires, pensando en que después de tantos años mucha gente se consolará esta noche porque el genocida la palmó en una celda del pabellón de los condenados por delitos de lesa humanidad en el penal de Marcos Paz…aunque le quedaban 50 años de condena.

Firmas contra las maniobras militares en el Parque natural de Lobos

Sin pedir permiso, ni mucho menos información, los militares anuncian que del 4 al 6 de junio van a realizar maniobras en la Isla de Lobos con dos helicópteros y 30 soldados. Espacio natural protegido desde 1987, el islote de 4,5 kilómetros situado al norte de Fuerteventura tiene la categoría de Parque Natural con un Plan Rector de Uso y Gestión, que prohíbe explícitamente maniobras militares.
Hay una campaña de recogida de firmas en change.org, puedes participar pinchando este enlace.

Más pobreza y menos vergüenza que nunca

La difusión este miércoles del informe “Desarrollo humano y pobreza“ realizado por el Instituto Valenciano de Investigaciones Económicas volvió a situar a Canarias en los peores índices sociales de todo el estado. Entre 2008 y 2011 la pobreza creció en las islas un 21% frente a la media del 8% que aumentó a nivel estatal. Nuevamente los primeros de los últimos. Más de lo mismo.

El estudio abarca los primeros años del menceyto de Paulino Rivero con José Manuel Soria al frente de la consejería de Economia y Hacienda. Esta maravillosa pareja que presumió de ver la crisis antes que nadie, puede presumir también con los datos del informe en la mano, que no sólo adivinaron que íbamos camino del abismo sino que tuvieron la capacidad de empujarnos para llegar antes al fondo del barranco, de gestionar los presupuestos públicos de forma tan brillante que combatieron la crisis multiplicando pobres como no lo hizo ningún otro gobierno autonómico.

La fórmula la sabemos: cortaron en Educación , Sanidad y Servicios Sociales antes que nadie (“nosotros hacemos los deberes”, solían decir esta pareja cuando se llevaban bien). Y así, el gobierno llegó a presumir de suprimir el impuesto de sucesiones (240 millones de recaudación menos en esa legislatura) , de crear el cuerpo de la policía autonómica mientras iban despidiendo a trabajadores sociales o contratando a Pepe Benavente para alegrar las noches sin pan ni empleo de los pobres.

Mientras leía los datos del informe ayer tarde en La Ventana me preguntaba ¿qué estará pensando Inés Rojas? La consejera de Políticas sociales del gobierno canario desde el año 2007 es Inés Rojas, la máxima responsable durante los años en los que se ha incrementado en un 21% la pobreza en Canarias resolvió mis dudas anoche cuando escribió en su muro de Facebook los datos del informe y el siguiente comentario:
“España debe tomar nota ante estos datos, pues no es justificable de ninguna forma que ,por ejemplo , reciba la misma cantidad para las prestaciones sociales básicas el País Vasco que Canarias, por tener similar población , cuando no es comparable la necesidad de una y otra. Canarias toma medidas frente a la pobreza, el empleo , lo mejor para salir de ella. Aquí España tiene que corregir el rumbo, pues Canarias necesita verdadera implicación del Estado en políticas activas de empleo.”

“España tiene que corregir el rumbo”, dice una política que se define nacionalista. Debe pensar que ella lo ha hecho muy bien, aunque en realidad lo que está diciendo es que lo que se haga desde aquí no sirve de nada. La consejera que ha llevado la peor gestión de la Ley de dependencia en todo el estado, que ante los 10 informes del Observatorio de la Ley de Dependencia publicados por la Asociación de Gerentes y directoras de servicios sociales en los que Canarias siempre estaba en la cola en aplicación y presupuesto siempre respondía que “es que aquí ya teníamos nuestra residencias y nuestro sistema de dependencia, es que aquí los cabildos tenían residencia” Como si en Euskadi o Cataluña no existieran también residencias antes de la ley. La consejera que ha firmado los mayores recortes de presupuestos de Servicios Sociales de la historia autonómica sin rechistar. La consejera que fue repescada por Paulino Rivero del cabildo de Lanzarote tras ver frustrado su objetivo de ser la presidenta porque la candidatura que encabezó quedó en tercer lugar después del PSOE y de sus excompañeros del PIL.
Inés Roja llegará al final de esta legislatura porque Paulino Rivero no la cesará mientras sea una señora siempre atenta a su presidente, y siempre dispuesta a moverse en Lanzarote al ritmo que marque su Mencey. Pero por su gestión debió ser cesada hace años.

Me pregunto qué dirán en el PP de estas cifras, que se produjeron sobre todo en los años en que la consejería de Economía y Hacienda estaba en manos de un tal José Manuel Soria, que tras contribuir a ese incremento de la pobreza en Canarias fue ascendido a ministro metropolitano.

Y qué tiene que decir el PSOE con estos datos. Me imagino que dirán que son una herencia de Soria, porque no pueden señalar a Paulino Rivero o a Inés Rojas, que son compañeros en el consejo de Gobierno. Esa “derechona”, como decía José Miguel Pérez para referirse a las políticas de Rivero-Soria. Y no me preguntó que dirá Coalición Canaria porque ya respondió Inés Rojas en Facebook. España tiene que cambiar de rumbo, dice la consejera. Y Canarias debe seguir con el mismo capitán, el mencey Paulino, porque nos va de maravilla. Siempre quedaremos campeones en una competición de pobres, desempleados, sin techo o desigualdad social, en unos años en los que Canarias ha seguido siendo uno de los principales destinos turísticos del mundo.

Es verdad que en año de gobierno Rajoy y su ministro canario nos han echado una mano al cuello cada vez que han podido (primas a renovables, recortes agua desalada, recortes Servicios Sociales, reforma laboral….), pero negar la responsabilidad del Mencey que lleva reinando bananaria después de perder dos convocatorias electorales es un ejercicio de cinismo político que demuestra que nuestros mandamases han multiplicado la pobreza del pueblo en la misma proporción que han perdido la vergüenza. Mira, se me acaba de ocurrir el nuevo lema para el día de Canarias, y no les cobro el dinero que cobró la agencia por el plagio: Más pobreza y menos vergüenza que nunca.